网友杂谈版块建议意见专贴
[size=6]感谢大家光临网友杂谈版。任何一个版块的发展和生存离不开大家的支持和鼓励。您的兴趣和满意是我们永恒的追求。[/size]
[size=6][/size]
[size=6][/size]
[size=6]相信您有很多好的建议或意见。那请回贴告诉我们！
[/size]
[size=6]如果您对网友杂谈版满意请您告诉您的朋友，如果您对网友杂谈版不满意那请告诉我们！[/size] 在不违规的情况下希望能多保留一些不同意见的贴，
只保留一种声音虽然表面很和谐反而会给少数捣乱分子机会，
真理越辩越清 回避假装看不到 和 掩耳盗铃有什么区别吗？ 1、既然是网友杂谈，那么首先是“杂谈”，而不是“消息”。因为如果是转帖“消息”的，那么有奥运、抗震、西藏、媒体舆论等各大分区，“消息”应该依据不同主题内容投放到各个分区去，这里主要是“杂谈”而不是“消息”。所以，建议纯转消息、新闻的帖子，还是移到别的区和板块去吧！
2、那么有的“杂谈”中也会以“消息”、“新闻”的形式（或主要是以这个形式）出现的，那么，这个“消息或新闻”除非是众所周知的，否则必须按照ANTI-CNN的规矩给出明确来源。否则可能会引起不必要的误传或误解。
应该说大多数网友并非是要造谣，而是出于爱国，在一些论坛或博客、小网站上看到一些帖子的内容可以表达他们的心声，就不假思索、未经求证、毫不犹豫转帖过来了，并非故意要造谣或传播不实消息。
可是事情就是这样，如果别有用心的人看到了，人家给你来个《著名的ANTI-CNN也很CNN！》并一一列举这里面的不实消息帖子（从最近看，这样的文章真的太好写了，一定可以列举出一长串很CNN的帖子名单的！），那岂不是好心办坏事？
所以，我想，只要是以转消息或新闻为主的“杂谈”，还是坚持要给出明确出处为好！也希望所有的网友能自觉遵守和理解版主的工作，尊重网站的规定和宗旨！
3、另外，就是“网友杂谈”当然是网友的杂谈。如果是媒体的杂谈，建议还是转到有关版面和分区去。 不知道和“网友杂谈”这个名字有关还是其他原因，这里的确挺“杂”的
这里的主题可谓是丰富多彩，和我们网友的大力支持是有关的，不管是否符合这里的要求，但是支持率可定是有的啦。
还有，我个人在这里的感觉这里的主题不是网友杂谈，很多时候都是转帖的多，直接转载。挺混乱的，而且每天的新帖太多啦，不仅是斑竹可能忙不过来，可能我们的会员也忙不过来，根本看不到大多数的主题，顶的人也很多，一个新帖往往只有有限的一点生命力，一不留神就成昙花一现啦。
同时这里的发新帖是不需要审核的，我想这个可以促进大家的积极性，但是我个人觉得这样并不是对所有都是公平的（相对吧），主题太多，每个都可以随时发新帖，可以接二连三的马上发，可以一天发很多的帖子。希望本版能对新帖的时间间隔发表给予限制（我有时能连续看到网友的主题），每天对大家的主题给予限制！
让真正好的帖子有更长的生命力，现在空间还没有开通，帖子一旦沉下去就很难浮起来（当然也是希望好的帖子浮起来）！ 对于那些煽动性强的文章,频繁出现怎么办?能不能出一个黑名单公布榜,定期更新,同时说明什么原因]被黑的,这样能净化论坛,
快、快、快、快、快
[size=6][color=red]请斑竹抓紧封杀该帖：[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-64419-1-1.html]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-64419-1-1.html[/url][/color][/size] [quote]原帖由 [i]真理在中国[/i] 于 2008-6-1 20:14 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=783664&ptid=62410][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]请斑竹抓紧封杀该帖：[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-64419-1-1.html]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-64419-1-1.html[/url] [/quote]
斑竹在吗？行动太慢了
——————————————————————————————————
斑竹回复：
[color=seagreen]原发帖人[i]20:11[/i]自己编辑删去了内容。[/color]
[color=seagreen][quote] [/color]
[color=seagreen][[i] 本帖最后由 gaofeng0922 于 2008-6-1 20:11 编辑 [/i]][/color]
[color=seagreen][/quote][/color]
[color=seagreen]现该帖已转移到回收站，感谢您的热心提醒，下次有类似情景请直接PM斑竹或至论坛版务投诉区举报。[/color]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-1 23:06 编辑 [/i]] 对同一事件,可不可以归类到一起?
否则太乱了,贴海战术让好多好贴很快就沉了.
而没什么意义的贴就反复发,比如那个沙朗斯通的事件,除了让大家狂骂一通外没什么建设意义.浪费了大家多少精力.
我希望这里能成为真正有理智,有思考的地方,而不是骂人的地方,否则和天涯什么的就没什么区别了.也会分流大家的注意力.
而且这样可以方便分辨WT,因为这两天因为WT吵的很凶,而要回头找帖子分辨一下却难.
希望所有原创都精华一点,真正有自己的观点,现在太乱了. 这是一个什么样的论坛？到现在我还不知道呢！
——————————————————————————————————
[color=red][b]斑竹回复：[/b][/color]
[color=magenta]本网站是网民自发建立的揭露某些歪曲事实的媒体进行不客观报道的非商业、非政府网站。
我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道。
我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见。[/color]
[b]"为了追求事实真相，为了国家的尊严"[/b]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-6 02:20 编辑 [/i]]
理解
我理解对我今天帖子的处理，如果会引起偏离当前热点的对立和争吵，那取消好了，我没有任何意见。因为这本来就不是我的原意。——————————————————————————————————
[b][color=red]斑竹回复：感谢您能理解我们的管理行为！[/color][/b]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-6 02:46 编辑 [/i]] 沙发的建议很好,完全赞同...
—————————————————————————————————
[b][color=red]斑竹回复：您好，这里是针对网友区的意见专帖，请不要灌水。[/color][/b]
[b][color=red]（此主题帖完全是征集建议意见的，会有管理人员评价鼓励）[/color][/b]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-6 02:51 编辑 [/i]] 本版给我的感觉就是杂.
很早就想进来.但真正找得到话题的又很少,也许是志不同道不合不相为谋吧.自己喜欢的话题没找到,可本版就是什么话题都有.人又最多.帖子沉得最快.最后只能留给喜欢吵来吵去的人去聊吧.真正好东西都是沉底的.也许是验证了那句老话吧.
以后大家看到好东西记得回帖.免得志同道合的人又扫兴而归. 我就在《网友杂谈》里发言，其他的栏目没什么兴趣，那都是外交官的事，干我们什么事？ 没什么好的意见给网站，但我会持续关注我们网站的发展。我想潜水也是对网站的支持吧。
另外“精品贴版面导航”做得不错！！！支持！！！
[[i] 本帖最后由 dgqinhui 于 2008-6-9 17:08 编辑 [/i]] 希望可以多关注些像环境保护如何从自己做起等话题。 该板块已经出现渐渐变成单一混淆视听与反混淆视听阵地的趋势。混淆视听的被驳倒后，反复发帖，严重干扰与转移人们对其他事物关注的视线。真正对事物的思考与辩论已经被边缘化。
具体建议：
1、进一步完善版规制度。
2、对反复发帖混淆视听的id，予以查封。
3、对当前热门敏感的话题，成立专贴以供辩论。
4、对与帖子的主题无关的回复，予以屏蔽。
。
言语不当之处，望海涵
[[i] 本帖最后由 qlshy 于 2008-6-12 12:25 编辑 [/i]] 因为"杂", 所以本版块具争议性的议题较多，争论也比较激烈，恐怕管理也比较困难。 :L 发帖多并不表示繁荣，应该注重质量了。希望让一些有分量的老会员有几个专帖，，，，，，，，，，， 论坛很好，有以下几点建议：
1、论坛主题导向。论坛通过外媒视角来倡导爱国，但是一些网友的跟风是盲目的，甚至是偏激的，论坛应该倡导“理**国、热血报国”的言论氛围，不应该让爱国热情发展为极端民族主义。
2、论坛题目建议更改，不要用反——cnn，这样会限制论坛的发展，不如更换为“爱国论坛”、“强国论坛”、“中华论坛”，主题以“爱国”、“强国”、“报国”为主。
3、招聘高素质、有思想的人做版主，引导正确的、有震撼力的舆论效应，而不是让人看我们内讧或笑话。 希望广大网友言语不要太粗,不要盲目爱国,认为中国啥都好,老说别国"垃圾",我们应全面整体的看问题,每个国家都有优缺点,我们应取其精华,取其糟粕,才能使我国不断进步:handshake: 关于完善网站制度的一点建议。
关于“2、对反复发帖混淆视听的id，予以查封”的具体办法。
建立遭到投诉的id帖子与回复档案，为封其id提供依据。
[[i] 本帖最后由 qlshy 于 2008-6-19 16:48 编辑 [/i]] 建议斑竹删除23楼广告贴
——————————————————
[size=2][color=red]斑竹回复：感谢提醒！已扣分并删帖。[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-24 02:56 编辑 [/i]] 希望该网站实事求是，不要抱喜不报忧，既然是民间网站就别太ＣＣＴＶ了
[[i] 本帖最后由 合肥帅哥 于 2008-6-23 11:18 编辑 [/i]] [size=4]报忧是好的，但是不赞成因此而造成煽动和人身攻击，如果认为社会什么现象不好可以提出，但是不要因此而讽喻全社会，如果对楼主有意见可以提出，甚至可以私下发短信息与楼主交流，但不提倡冷嘲热讽和人身攻击。[/size] [b][size=6] 鉴于在论坛里的很多网友总是觉得有“网特”存在，特建议在论坛显著位置增加“中国互联网违法和不良信息举报中心（[/size][/b][url=http://net.china.cn/index.htm][b][size=6]http://net.china.cn/index.htm[/size][/b][/url][b][size=6]）”的链接或图标，以方便那些认为别人是“网特”的网友举报！[/size][/b]
[b]————————————————————————[/b]
[size=2][color=red]斑竹回复：[/color][/size]
[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-60857-1-1.html][size=2]网友感想版面精品贴导航[/size][/url][size=2]帖子的第五楼[/size]
[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-63588-1-1.html][size=2][color=red][b]如何举报不当言论[/b][/color][/size][/url]
[size=2]（[b]此帖提供了各种正当举报投诉途径[/b]）
[/size]
[[i] 本帖最后由 chinadi 于 2008-6-26 00:55 编辑 [/i]] 建议合并热帖短期内置顶，这样可免去专门为顶帖而顶帖（这种发言一般无意义，只会浪费看帖人的时间） 期待再细分国内和涉外两个分板块，网友杂谈，其实就是对国内外时政经济社会等等的一些看法和评论，这些事件事情很多都是根据新闻而来的。至于原创的，坛子已经有一个“原创空间”和“专栏评论”了。另外“原创空间”完全可以合并到“网友杂谈”中。 网管自以为是，凡是不合自己要求的就删贴，希望网管秉承办站宗旨-----求事实，而不是抹煞事实。 1、既然是杂谈，每个发贴人对ZT的帖子应该加上自己的观点；
2、杂谈就意味着可以自由的表达观点，可以支持，可以反对，可以“飘过”或“打酱油”，当然最好能进行辩论；
3、提倡理智发言，要求有理有据的讨论，拒绝漫骂、诋毁、人身攻击，更应该禁止扣帽子。
4、体现Anti-cnn精神，每个发贴人必须对新闻类帖子的真实性、合理性、公正性负责，坚决拒绝具有选择性失明、断章取义的新闻性贴子，；
5、评论类型的帖子可以自由发表。不过，最好列出被评论事物的原始来源及完整陈述。
6、奖惩明确，怎么奖励，如何惩罚，必须明文规定。
7、建议斑竹执行任何操作，最好能说明原因，给被执行人看PM的机会。
8、建议斑竹看帖子，最好完整仔细阅读，别自己也CNN了。
9、建议斑竹对于任何投诉，先清楚最初的原因，强烈建议必须处罚最先违规的人，而回帖违规的可以先警告。 网友杂谈的内容及形式不错，但给人的感觉却也太杂了，建议版主可否定期搞几个话题贴或公议贴，也可以引导并规范，包括版主或资深评论们也可以参与，并请及时纠正，以免到最后都成水贴；还有就是请版主及时置顶，以免自己顶或沉下去，这样既会让网友们无法及时跟进，又避免因自顶自造成太水
谢谢
================
[color=red]版主回复：主题讨论 各版都会积极展开，感谢您的建议。[/color] [font=宋体]我发现[/font][font=Times New Roman]ac[/font][font=宋体]并不缺乏热情但是好象各个网友比较散[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]有见识成熟的网友也只是各自为战[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]力量太过分散[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]我建议成立组织性强点的机构[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]将各个网友的热情集中成更加强大的力量[/font]
[font=宋体]因此我建议成立三个层次的论坛机构[/font]
[font=Times New Roman]1.
[/font][font=宋体]指导机构[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]针对西媒各种污蔑摸黑等等事件讨论制定反击策略和反击方向[/font]
[font=Times New Roman]2.
[/font][font=宋体]资料收集机构[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]由[/font][font=Times New Roman]2[/font][font=宋体]根据[/font][font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]指导的反击策略和方向收集相应的资料和证据[/font]
[font=Times New Roman]3.
[/font][font=宋体]文字处理机构[/font][font=Times New Roman] [/font][font=宋体]根据[/font][font=Times New Roman]1,2[/font][font=宋体]处理的结果组织文字[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]使之集结成文[/font][font=Times New Roman],[/font]
[font=宋体]机构组成[/font]
[font=Times New Roman]1[/font][font=宋体]机构组成[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]吸纳具备斗争策略和政治素养以及一定的人生阅历的网友组成[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]并不定时不定量的吸纳新成员的加入[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]数量越多越好[/font]
[font=Times New Roman]2.[/font][font=宋体]机构组成[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]论坛所有成员组成[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]数量越多越好[/font]
[font=Times New Roman]3.[/font][font=宋体]机构组成[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=宋体]由擅长中文英文以及其他文字的网友组成[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]不定时[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]不定量组成[/font][font=Times New Roman]. [/font][font=宋体]数量越多越好[/font]
[font=Times New Roman][/font]
[font=宋体]以上是我建议[/font][font=Times New Roman],~[/font][font=Times New Roman],.[/font][font=宋体]谢谢支持[/font][font=Times New Roman]~[/font] 我发现我在这版有严重的网特嫌疑，而且是很多天以前就发现了的o3O76) 建议不要把杂谈和水区分开，大家开一两个水贴娱乐下也是可以的，要不然气氛太严肃了
但水贴不要太多就可以了。
以下是具体理由：
有时候无聊了，想轻松下，就灌水，如果开个水区的话就很自然的不去关注杂谈的事情了，把精力放在了水区上。而且水区娱乐性较强，我怕会分散注意力
杂谈和水贴合并，大家在娱乐的同时也能看到杂谈内容，做到劳逸结合这不是很好吗？
水贴太多了，会影响AC形象，所以希望广大网友合作下，不要一起搞太多水贴
增加几个人管理水贴，以要保证质量和控制数量，
[[i] 本帖最后由 orange4881 于 2008-7-19 23:54 编辑 [/i]] 谢谢各位的建议。 我希望杂谈斑竹删帖时给出具体原因，不要不给任何解释，这样很不好 受不了某些ID某些斑竹的态度
和谐被他们演绎成了河蟹
遇到他们
很难理性
惹不起我躲得起吧
但又割舍不下
只能犯贱般的继续关注AC *** 该帖被屏蔽 *** 所谓无规矩不成方圆
但放眼世间
哪有十全十美的制度
但对不同的声音就全面封杀
只能说这个规则很不合理
而且
发现AC逐渐有失公正
比如今天就见了一个八卦米国灌木丛家族的帖子被HR大哥点亮了
不解
周总理说的四项基本原则难道忘了
讨厌人家干涉我们的西藏问题疆独问题人权问题
那干嘛又要去八卦人家领导人
媒体能影响社会舆论
论坛更是网路舆论的风向标
这样引导网友
只能加深两国人民的误解和仇恨
不能赢得互相的理解和尊重
还有不要总是让认为台湾政坛是笑话这样的观点在AC成主流调调
虽然是成龙大哥说的
但我们这样的话必然会加深台湾同胞的敌意
爱国
是可以超出意识形态存在的
我们多拿出善意和大度
才能更彰显血浓于水的亲情
总有一天
海峡那边的论坛不会再也总是诋毁敌视大陆的调调占主流
更何况
台湾是我们民主建设的一块试验田
喝高了
说得多而杂
抱歉了 提个建议：
奥运期间大部分在北京或者会来北京玩的人其实并没有奥运门票，但是这么个盛会一定还有很多的活动。相信大家都有在这段时间好好在北京玩的打算。因为这是一个非常非常难得的机会。但是每个人的消息毕竟有限，怎么在有限的时间、空间、以及经费的情况下达到最好的效果呢？
希望能有专门的帖子讨论，我的影响力不够，希望能有斑竹出来开个讨论帖。这样我们可以得到更多的信息。同时如果有谁有很好的创意也可以找到更多的志同道合的人呢。比如快闪什么的。
不知道斑竹意下如何？
个人建议，有个讨论的标准发言模式。其中包括活动时间、形式、经费、人数以及特别要求。 如果AC也能出报纸就好,把外媒丑恶的嘴脸暴光.也可以提升AC的影响力.毕竟会上AC的多数是80年代的.o3O141)
要求增设达赖集团分裂祖国、破坏奥运等事实的专门版块
“3.14”事件是达赖集团分裂祖国、破坏奥运、并与反华国家和媒体相互勾结的一次总的爆发，由此anti-cnn应运而生。近几个月来，达赖四处窜访，寻求西方国家和媒体的支持，恶意制造事端，虽然各大网站上有所报道，但都显得零乱和不完整，至今没有一个专门针对达赖分裂祖国、破坏奥运、诋毁中国等一系列言行的专门网站和论坛。强烈建议anti-cnn增加这样一个版块，专门“存放”达赖集团的一切分裂、反华、破坏奥运等事实，当人民想了解达赖集团的情况时能在本网站本版块找到完整的资料。
同时，在版块里置顶安排一些达赖问题的历史由来等文字说明。 关于关贴的建议
对一个论坛来说，关贴应该说是比较严重的事，可能会影响到很多人的心情及对版主、论坛的信任。所以，我觉得对一个致力于做有公信力的论坛来说，关贴应该有一个比较严格、透明的流程。但是很遗憾，我们只看到版主网管们高高在上的权力。
现提两点建议：
1、关贴应该至少需要两个以上的管理员确认，并且在被关贴子后标明是哪些管理员同意关贴；
2、能否以网友投票的形式来决定某个贴子是否可以被关闭？（除了明显违反国家法律的） 当然这得牺牲版主们的“权威”，但我觉得权威是在交流中树立起来的，而不是因为你是版主。 俺来顶一下.
[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/?fromuid=122016][size=4]非AC注册会员请点此处，先谢谢了！[/size][/url] 原帖由 [i]中年俗人[/i] 于 2008-6-30 19:36 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=975471&ptid=62410][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
建议合并热帖短期内置顶，这样可免去专门为顶帖而顶帖（这种发言一般无意义，只会浪费看帖人的时间） [/quote]
可是这个又会影响别人的发贴 应该给予一定数量的 帖子给予置顶 或者像首页那样在做个 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/forum-22-1.html][color=red]网友杂谈[/color][/url][color=red]的版面内做个本版的[/color][color=red] [/color]热门 最新热门 本周热门什么的
[attach]63435[/attach]
[[i] 本帖最后由 tkyxh 于 2008-8-26 01:08 编辑 [/i]] 看了很多网友的发言，我们的网站不是容不下不同的声音，我们希望往理性的一面发展。 感谢对网友杂谈版的支持，本版将给与以上建议加分鼓励。 给斑竹提个建议,AC发展的建议.AC能否成为揭露事实真相和帮助网友的地方,AC一直的主旋律是揭露国外媒体的CNN,但是国家和谐的很多东西是国内的内伤.AC能否成为一个理性分析社会乱象,大家交流讨论怎样在建设和谐社会的过程中出现的怪现象和对策.不知道AC有多少是律师.和谐社会的建设要靠我们大家.等,靠和谐社会是很难实现的.让我们尽公民的一份力量,以我们后代的名义 永远不想看到三鹿的事情再有发生.大家应该做点自己能做的.在法律的名义下理性的.为了我们共同的祖国. 很喜欢AC的风格，也感谢AC给很多朋友接触外边的世界，了解外边真正的观点，当然无论公正的还是歪曲的。我们都要掌握。这样才可以有的放矢。
我会长期关注AC的发展，希望AC能够成为中国网络的一个新典型，这种典型是人们自由抒发自己的观点，当然一定要理性的，无论是赞同还是批评，都应该值得提倡的。最好不要搞什么屏蔽之类的技术。正所谓屏蔽了，大家还是可以明白的意识，所以屏蔽已经失去了作用。让我们得到百花齐放吧。
页:
[1]