《与一位法国朋友令人震撼的谈话》
[b][font=仿宋_GB2312][size=16pt]从一场谈话看西方媒体对中国的超限战[/size][/font][/b]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴斯田是我的法国朋友，做为老板的他对时事一向关心。因此一见面，便谈起了西藏和奥运圣火巴黎传递。从而就有了下面令人匪夷所思、而又非常震撼的谈话。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：中国人包括海外华人不明白的是，为什么这一次法国从上到下对中国的敌视表现的如此积极、亢奋，甚至有些歇斯底里？新闻媒体居然使用《[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]火炬在巴黎惨败》、《给中国一记耳光》[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]》的标题。在此之前，中法一直保持非常良好的关系，[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]双方没有任何矛盾和冲突，特别是中国没有任何冒犯法国的地方，几个月前还刚刚和法国签订了二百多亿欧元的订单。而且这样做对法国没有任何益处，反而要冒失去中国这个市场的危险。这究竟是为什么？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：（[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]沉思片刻[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]）[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]是为了人权。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：如果是为了人权，可是许多非洲国家，其人权状况比中国相差甚远，为什么法国给予大力支持？有些甚至还直接派军队保护？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：你说的有道理，不过，不过……
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：西藏做为中国的一部分，与其他省相对，第一不用交税，第二不用执行计划生育政策，第三西藏人均GDP超过一万多人民币，在全中国都是位居前列。也就是说，在中国的领土内，西藏享受的人权是最好的。如果法国对人权如此感兴趣的话，为什么法国不关注中国其他省份的人权，反而关心中国境内人权最好的西藏？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：然而，然而，有达赖喇嘛，还是不一样。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：你提到达赖喇嘛，你了解西藏吗？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：不了解。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：哪你了解达赖和喇嘛教吗？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：抱歉，不了解。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：这就更奇怪了，法国既然对西藏和达赖都不了解，却为什么采用一边倒指责中国的立场？达赖是政教合一的政治集团，政教合一在法国和西欧是禁止的，是非法的。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：这个我不清楚，可是没有人对我们讲。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：而且达赖和日本的奥姆真理教关系非常密切。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：不可能，这不可能。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：这是事实。达赖不仅和奥姆真理教教主麻原建立了师生关系，还接受了奥姆真理教十万美元捐赠，随后发给奥姆真理教一份证书，奥姆真理教拿着这份证书才在日本政府申请到正式宗教的合法性。本来奥姆真理教是一个相信“慈悲为怀”的宗教团体，但与达赖接触后，接受了藏传佛教的“翻转法则”，就转变为现代社会中对无辜人群采取恐怖屠杀手段的宗教组织。而达赖集团内部运行法则和斗争仍然保留着残酷的宗教教法，包括人祭。[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：（怀疑地）这些是真的吗？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：你现在就可以到网上查，你会马上查到达赖与麻原的合影。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：（上网查询）无语。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：你知道一九五九年西藏暴动前是实行的什么政治制度吗？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：当然是民主制度。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：（极其骇然）什么？！民主制度？！是农奴制！！怎么法国会认为是民主制度，简直太令人难以置信。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]啊[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]，[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]啊。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：你知道这次中国人特别愤怒的另一个原因吗？就是包括法国新闻媒体在内的西方媒体捏造新闻，歪曲报道。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]BASTEN[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]：（激动地）绝无可能，绝无可能。不会地，不会地。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：全球华人都知道，都在抗议。法国广播电视台甚至捏造中国大使馆向法国媒体道歉的新闻。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]是道歉了啊。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：这是假新闻，为此中国大使馆已经向法国提出抗议。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：天，我们都不知道。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：一九五九年西藏暴动的时候，达赖的两个哥哥就为美国情报局工作，美国还专门武装培训西藏武装。并空投到西藏参加暴乱。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：你确信？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：当然，这是历史。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：可是达赖已经表示不寻求独立，而是自治。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：可是你知道他自治的内容吗？首先要更改当前西藏的制度，要用政教合作的方式来重建。其次，要中央政府撤出军队，这是自治还是独立？第三要建立除西藏外还包括中国许多有藏民居住的其他省区的大藏区，而这些地地区从历史上看和西藏根本就没有隶属关系。特别是他还要求汉族人离开西藏。象这样的宗教性的政治人物和理念，难道你认为在他主导下的西藏会比中国政府治理的更有人权？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：可是为什么中国没有对这些进行说明？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：怎么没有，包括中国政府，中国大使馆以及海外学者、协会都表达了自己的看法，但是都被你们的媒体过滤了，视而不见，听而不闻。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]宋：最后，我想再重复一遍的是，法国这次的表现，不仅损人，更不利已，甚至损已，堪称“毫不利已，毫不利人”，实在令人不可理解。当年法国反对美国入侵伊拉克，世人都知道是为了石油，可是这次对中国是为了什么？甚至十几年前导致中法关系大倒退的法国向台售武一事，我们虽然愤怒，虽然抗议，但都明白是为了军火的利润，可这次实在想不明白是为什么。当2003年法国对抗美国而与中国结盟，现在不需要中国了，就没来由的翻脸无情，哪将来当法国再需要中国的时候，法国又该何处？这种无理性、不可预测的朋友谁还敢再交往？
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]巴：（长时间不语），可是真的没有人对我们讲过这些。
[/size][/font]
[font=仿宋_GB2312][size=12pt]从这场对话不难看出，巴斯田先生做为法国人是非常典型的。他所知道的有关达赖和西藏的信息都是西方媒体过滤和特意选择的。他知道达赖要求的是自治，也知道中国大使馆向法国媒体道歉（却不知道这是假新闻），居然认为西藏一九五九年前是民主制度等。而对达赖的政教合一的本质、与奥姆真理教的关系、西方媒体的捏造、歪曲均一概不知。这就是此次为什么法国从上到下对中国如此充满敌意的原因。这不由得不使我想起“超限战”一词，这本是中国军事专家乔良在《超限战》一书提出的，是指敌对双方不对称的情况下，另一方采用超常规、不受规则制约的方法最后赢取胜利的策略。而西方媒体此番对中国的运用可谓纯熟至极，并取得了相当的功效。这对中国对外的文宣是不是也上了深深的一课.[/size][/font]
宋鲁郑 四年中文专业积累，九年机关生活，八年法国留学经商。写时评，感悟功夫在诗外。国际政治与两岸关系是主要研究方向。两次应邀访问台湾，并参加2008年大选观察团。现为《欧洲时报》时事撰稿人
相关文章：[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=15976]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=15976[/url]
请大家帮忙找《[font=仿宋_GB2312][size=12pt]火炬在巴黎惨败》、《给中国一记耳光》[/size][/font][font=仿宋_GB2312][size=12pt]》原文链接。[/size][/font] [b][size=14pt]対話から見た欧米メディアが中国に対する「超限戦」[/size][/b]
バステン（[color=black]BASTEN[/color][color=black]）[/color]というフランスの友達がいる。経営者である彼はいつも時事に熱心している。そこで、彼とあった時すぐチベットとパリの聖火リレーについて話しはじめた。そして、思いもよらないほどショックだった[size=10.5pt]対話[/size]になった。
宋：中国人ないし海外華人が分からないのは、どうして今回フランスの国民はヒステリックになるまで興奮して中国を敵視しているでしょうか。メディアは『リレーがパリで惨敗』、『中国にびんたを』との見出しまでも使った。それまでに、中仏はずっと仲良くて、なんの対立と衝突もなかったのに。特に中国側はフランスに失礼したことさえもなくて、数月前にもフランスと200億ユーロの契約書を締結したばかりだ。今フランスのやり方は自身に対してもメリットないし、かえって中国の市場を失うリスクがある。これはいったいどうしてでしょう？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color][color=black]([/color][color=black]しばらく考えてから[/color][color=black])[/color][color=black]人権のためだ。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
宋：もし人権のためなら、たくさんのアフリカの国の状況は中国と比べてはるかに立ち遅れている。しかし、フランスはそれらの国に強力に支持していて、甚だしきに至っては直接軍隊を派遣して保護することもあるのは、どうしてでしょう？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：いうことは理にかなっている。でも、でも．．．[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
宋：チベットは中国の一部として、他の省と違って税金の負担がないし、一人っ子政策もないし、一人当たりGDPは一万元人民元以上にも至って、全国のトップクラスだ。つまり、中国の領土では、チベットの人権状況が一番良いと言える。フランスが人権に対して興味を持っていれば、なんで中国のほかの省に注意を払わなくて、ただ人権状況が一番良いチベットに集中しているのか？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]でも、でも、ダライ・ラマがいるので、やっぱり違うよ。
宋：いまダライ・ラマを言ったが、チベットのことについて分かる？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：分からない。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
宋：じゃあ、ダライ・ラマとラマ教のことについて分かる？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：すまないが、分からない。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
宋：それじゃ一層おかしいよ。フランスはチベットのこともダライ・ラマのことも分かっていないのに、なんで中国に対して非難ばかりをするの？ダライは政・教一体化の政治集団だ。政・教一体化はフランスないし西欧では禁止されて、不法なのよ。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：それは分からなかったが、だれも教えてくれなかった。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]宋：それにダライ・ラマと日本のオム真理教の関係はかなり密接だ。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：ありえない、それはありえない。[/color][color=black][/color]
宋：事実だよ。ダライはオム真理教教祖の麻原とは師弟関係になって、オム真理教から十万ドルの寄贈を受けて、オム真理教に証明書を授与した。オム真理教はその証明書をもって日本政府から正式宗教としての存在許可をもらったの。オム真理教はもともと「慈悲の心」を信じていたが、ダライと付き合って以来、チベット仏教の「転換法則」を受け入れて、今の無辜の人たちを残酷に殺害する恐ろしい宗教組織になった。ダライ集団内部でも残酷な宗教教法を守って、人で祭式を行うことまでもある。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]それらは本当か？
宋：いますぐインターネットで検索していいよ。ダライ・ラマと麻原の記念写真が見える。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]（インターネットを利用して検索する、と、何も言えなくなった。）．．．．．．
宋：チベットは1959年の暴動の前にどんなの政治制度を実施していたか分かる？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]もちろん民主制度でしょう。
宋：（ひどく驚いた）なに？民主制度？！農奴制度だったのよ！！なんでフランスが民主制度だと思っているのか。まったく信じられない。
[color=black][/color]
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]はあ、はあ。
宋：今回中国人が極めて怒ったもう一つの原因はなにか分かる？それはフランスメディアを含める欧米メディアがニュースを捏造したり、事実を歪曲したりすることだ。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color][color=black]([/color][color=black]興奮して[/color][color=black])[/color][color=black]ありえない、絶対ありえない。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]宋：全世界の中国人はすべてそれを知っていって、皆抗議している。フランステレビ放送局は[/color]中国大使館がフランスメディアに謝ったとのニュースまで捏造した。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：確かに謝ったのよ。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]宋：偽のニュースだ。このことについて中国大使館はすでにフランスに抗議を申し込んだ。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：神様！私たち全然知らない。[/color][color=black][/color]
宋：1959年チベット暴動の時、ダライの兄二人はアメリカの情報局のために勤めていた。アメリカはわざとチベットのために武装人員を育成して、チベットへ空中投下して暴動に参加した。
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：それを確信している？[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]宋：もちろん、歴史だから。[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：でもダライは独立じゃなくて自治を求めてほしいと表したよ。[/color][color=black][/color]
宋：彼が言った自治の内容が分かる？まずは今チベットの制度を変えて、政・教一体化の形で立て直すこと。次は中央政府の軍隊の撤退を要求すること。それは自治なのか独立なのか？そして、チベット以外中国の他の省の中でチベット族がたくさん住んでいる地区をチベット区としての設立を要求すること。それらの地区は歴史から見るとチベットとまったく従属関係がない。特に、彼は漢族の住民がチベットから離れと要求している。こういう宗教的な理念を持つ政治人物にチベットが主導されたら、中国政府の主導よりもっと人権があると思う？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：でもなんで中国はそれらのことについて説明しないの？[/color][color=black][/color]
[color=black][/color]
宋：説明しないものか。中国政府、中国大使館及び海外の協会と学者たちはすべて見方を表した。でも全部はあなた達のメディアに濾過された。見たけど、聞いたけど、分かっていない。
宋：最後にもう一度言いたいのは、今度フランスのやり方は人に損をさせたが自らの利益がない。利益がないをいうか、自身にも損したと思う。まったく理解できない。かつてアメリカがイラクに侵入したことに対してフランスは反対したのは石油のためだとみんな分かっているが、今回中国に反対するのは何のためだ？十数年前にフランスが台湾に兵器を販売した件で中仏関係が大いに後退されたことに対して、我々が憤怒していたが、抗議していたが、それは兵器の利益のためだと分かっている。でも今度は一体何のためだかがどう考えても分からない。2003年フランスがアメリカに対抗するために中国と同盟を結んだが、いまもう中国は必要ではないから、ゆえなくがらりと態度を変えた。そんなんじゃ将来中国がもう一度必要になったら、フランスはどうするつもり？こんな理性がなく、予測できない友達と付き合う勇気があるものか？
[color=black]BASTEN[/color][color=black]：[/color]（長時間黙っていた）でも、本当に誰も教えてくれなかった。
[size=10.5pt]この対話から分かりやすいのは、[/size][size=10.5pt]BASTEN[/size][size=10.5pt]さんがフランス人としては非常に典型的なのだ。彼が分かっているらい・ラマとチベットについての情報はすべて欧米メディアに濾過され、歪曲して報道されたのだ。中国大使館が仏のメディアに謝ることが分かったが、それは偽のニュースだと分からなかった。[/size][size=10.5pt]1959[/size][size=10.5pt]年の前のチベットが民主制度だと思っていたのは不思議なことだ。ダライが自治を要求していることが分かったが、政・教一体化の本質、オム真理教との関係、欧米メディアの捏造と歪曲などは全然分からなかった。それは、今回フランスの国民が中国に対して敵意を満たす原因だ。そこで、「超限戦」という言葉を思われた。中国の軍事専門家喬良が『超限戦』という本の中で述べた、「敵対した双方のつりあいがとれていない情況で、一方は制限を超えて、規則以外の方法で最後に勝ち取る」という戦略だ。今回欧米メディアがその戦略の運用が熟達だといえ、かなりな効果も取った。その件から中国の対外文化宣伝もたいへん勉強になったでしょう。[/size]
[[i] 本帖最后由 趴趴猫 于 2008-7-10 14:19 编辑 [/i]] >>请大家帮忙找《火炬在巴黎惨败》、《给中国一记耳光》》原文链接。
《火炬在巴黎惨败》應該是Le Figarohi的
《给中国一记耳光》》則是解放報的, 兩份都應在4月10左右刊登
我想查看是否已有法文組翻譯了,
可惜編譯版第15頁就是開不了, 開一半就當掉, 也許其他朋友試試, 看看有沒有已翻譯的文章
嘗試逐一欄去翻上一篇來看, 終於查完了, 沒有人翻譯過這兩篇
所以也許法文組朋友看看如何找到
[[i] 本帖最后由 ltbriar 于 2008-7-10 15:09 编辑 [/i]]
回复 沙发 趴趴猫 的帖子（修改参考）
[size=4][color=black]参照趴趴猫的帖子部分修改[/color][/size][size=3][color=navy][size=5][/size][/color][/size]
[size=3][color=navy][size=5][b]対話から見た欧米メディアが中国に対する「超限戦」
[/b][/size]
バステン（BASTEN）というフランスの友人がいる。経営者である彼はいつも時事に熱心である。そこで、彼とあった時すぐチベットとパリの聖火リレーについて話しはじめた。そして、思いもよらないほどショッキングな対話になった。
宋：中国人ないし海外華人が分からないのは、どうして今回フランスの国民はヒステリックなまで興奮して中国を敵視しているでしょうか。メディアは『リレーがパリで惨敗』、『中国にビンタを』との見出しまでも使った。それまでに、中仏関係はずっと良好で、なんの対立も衝突もなかったのに。特に中国側はフランスに対し失礼なことをしたもなく、数月前にもフランスと200億ユーロの契約書を締結したばかりだ。今フランスのやり方は自身に対してもメリットないし、かえって中国の市場を失うリスクがある。これはいったいどうしてでしょう？
BASTEN：( しばらく考えてから )人権のためだ。
宋：もし人権のためなら、たくさんのアフリカの国の進捗状況は中国と比べたらはるかに立ち遅れているのが事実だ。しかし、フランスはそれらの国に強力にサポートしており、甚だしきに至っては直接軍隊を派遣して保護することもあるのは、どうしてでしょう？
BASTEN：いうことは理にかなっている。でも、でも．．．
宋：チベットは中国の一部として、他の省と違って税金の負担がないし、一人っ子政策も実施されていないし、一人当たりのGDP（域内総生産高）は１万元人民元以上にも達しており、全国のトップクラスだ。言い換えれば、中国の国内では、チベットの人権状況が一番良いと言えるだろう。フランスが人権に対する興味を抱えていれば、なんで中国のほかの省に注意を払わなくて、ただ人権状況が一番良いチベットにフォーカスしているのか？
BASTEN：でも、でも、ダライ・ラマがいるので、やっぱり違うよ。
宋：いまダライ・ラマを言及したが、チベットのことについて分かる？
BASTEN：分からない。
宋：じゃあ、ダライ・ラマとラマ教のことについて分かる？
BASTEN：すまないが、分からない。
宋：それじゃ一層おかしいよ。フランスはチベットのこともダライ・ラマのことも分かっていないのに、なんで中国に対して非難ばかりをするの？ダライは政・教一体化の政治集団だ。政・教一体化はフランスないし西欧では禁止されている政治制度で、不法なのよ。
BASTEN：それは分からなかったが、だれも教えてくれなかった。
宋：それにダライ・ラマと日本のオウム真理教の関係はかなり密接なのだ。
BASTEN：ありえない、それはありえない。
宋：事実だよ。ダライはオウム真理教教祖の麻原とは師弟関係になって、オウム真理教から十万ドルの寄贈を受けた。オウム真理教に証明書を授与した。オウム真理教はその証明書をもって日本政府から正式宗教としての存在許可をもらったの。オウム真理教はもともと「慈悲の心」を信じていたが、ダライと付き合って以来、チベット仏教の「逆転の法則」（law of inversion）を受け入れて、今の無辜の人たちを虐殺した邪教組織になってしまった。ダライグループ内部でも宗教教法が厳しく守られ、人での祭式も行われるという。
BASTEN：それらは本当か？
宋：いますぐインターネットで検索していいよ。ダライ・ラマと麻原の記念写真が見える。
BASTEN：（インターネットを利用して検索する、と、何も言えなくなった。）．．．．．．
宋：チベットは1959年の暴動の前にどんなの政治制度を実施していたか分かる？
BASTEN：もちろん民主制度でしょう。
宋：（ひどく驚いた）なに？民主制度？！農奴制度だったのよ！！なんでフランス人が昔のチベットが民主制度だと思っているのか。まったく信じられない。
BASTEN：はあ、はあ。
宋：今回中国人が極めて怒ったもう一つの原因はなにか分かる？それはフランスを含める欧米メディアがニュースを捏造しただけではなく、事実を歪曲したからだ。
BASTEN：(興奮して)ありえない、絶対ありえない。
宋：全世界の中国人はすべてそれを知っており、皆抗議している。フランスのテレビ局は中国大使館がフランスメディアに謝ったとのニュースまで捏造した。
BASTEN：確かに謝ったのよ。
宋：偽ニュースだ。このことについて中国大使館はすでにフランスに抗議を申し込んだ。
BASTEN：神様！私たち全然知らない。
宋：1959年チベット暴動の時、ダライの兄二人はアメリカの情報局のために仕事をしていた。アメリカはわざとチベットのために武装人員を育成して、チベットへ空中投下して暴動に参加した。
BASTEN：それは本当か？
宋：もちろん、歴史だから。
BASTEN：でもダライは「独立」じゃなくて「自治」を求めたいと表したよ。
宋：彼が言った自治の内容が分かる？まずは今チベットの政治制度を変えて、政・教一体化の形で立て直すこと。次は中央政府の軍隊の撤退を要求すること。それは自治なのか独立なのか？そして、チベット以外の中国の他の省の中でチベット族がたくさん住んでいる地区をチベット区としての設立を要求すること。それらの地区は歴史から見てもチベットとまったく従属関係がない。特に、彼は漢族の住民がチベットから離れるように要求している。このような宗教的な理念を持つ政治人物のチベットへの統治は中国政府の統治よりもっと人権的だと思う？
BASTEN：でもなんで中国はそれらのことについて説明しないの？
宋：説明しないものか。中国政府、中国大使館及び海外の協会と学者たちはすべてそういう見方を表明した。でも全部は欧米のメディアに濾過された。見たけど、聞いたけど、分かっていない。
宋：最後にもう一度言いたいのは、今度フランスのやり方は人に損をさせたのに自らの利益がない。利益がないもでもなく、自身にも損したと思う。まったく理解できない。かつてアメリカがイラクに侵入したことに対してフランスは反対したのは石油のためだとみんな分かっているが、今回中国に反対するのは何のためだ？十数年前にフランスが台湾に兵器を販売した件で中仏関係が大いに後退されたことに対して、中国人が憤怒し抗議していたが、それは兵器の利益のためだと分かっている。でも今度は一体何のためなのかがどう考えても分からない。2003年フランスがアメリカに対抗するために中国と同盟を結んだが、いまもう中国からの協力はいらなくなるから、ゆえなくがらりと態度を変えた。そんなんじゃ将来中国からの協力が必要となる場合、フランスはどうするつもり？こんな理性がなく、予測できない友達と付き合う勇気があるものか？
BASTEN：（長時間黙っていた）でも、本当に誰も教えてくれなかった。
この対話で簡単に分かったのは、BASTENさんがフランス人としては非常に典型的なのだ。彼が理解しているダライ・ラマとチベットについての情報はすべて欧米メディアに濾過され、歪曲して報道されたのだ。中国大使館が仏のメディアに謝ることが知っていたが、それは偽のニュースだと分っていなかった。1959年の前のチベットが民主制度だと思っていたのは不思議なことだ。ダライが自治を要求していることが分かったが、政・教一体化の本質、オウム真理教との関係、欧米メディアの捏造と歪曲などは全然分かっていなかった。それは、今回フランスの国民が中国に対して敵意を抱える原因だ。そこで、「超限戦」という言葉を思われた。中国の軍事専門家喬良が『超限戦』という本の中で述べた、「敵対する双方のつりあいがとれていない情況で、一方は制限を超えて、規則以外の方法で最後に勝ち取る」という戦略だ。今回欧米メディアがその戦略の運用が熟達だといえ、相当な効果が収められただろう。そのケースから言えば、中国の対外宣伝の面ではさらに西側諸国に学ぶ｢余地｣があるだろう。[/color][/size] [url=http://www.liberation.fr/rebonds/making_of/320740.FR.php]http://www.liberation.fr/rebonds/making_of/320740.FR.php[/url]
[url=http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3809844,00-fiasco-fete-ratee-apres-passage-flamme-.html]http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3809844,00-fiasco-fete-ratee-apres-passage-flamme-.html[/url]
[size=3]法語組編譯, 請看看是否這兩份報導??
我在譯英文的
[/size]
[[i] 本帖最后由 ltbriar 于 2008-7-12 11:15 编辑 [/i]] [b][color=Red]【聲明】本文翻譯僅限Anti-CNN使用，謝絕轉載。[/color][/b]
[color=SlateGray][size=3][b]Overview of Western Media’s Unrestricted Warfare against China from a dialogue [/b]
Being an entrepreneur, Basten, my French friend always keeps abreast [color=Red]of[/color] current affairs. So when we met, Tibet and Olympic torch relay naturally were the hot topics, from which the following incredible yet astonishing conversation flowed.
[b]Song[/b]: What the Chinese, including overseas Chinese don’t understand is, why are the French, from top to low social segments, so aggressive, agitated and even hysteric in their hostility towards China? The media used headlines such as “The Torch was a fiasco in Paris” ([b]"Fiasco" et "fête ratée" après le passage de la flamme[/b]), “Slapping China on its Face” ([b]épinglé en Chine[/b]). ([color=Blue][b]譯註: 請法語組確認, 這兩標題是否正確? 謝謝[/b][/color]) Just before this, China [color=Red]and[/color] France kept a very good relationship, without any conflicts or disputes, especially when China has not offended France in any way, signing a order of over 20 billion Euros just months ago. Such action will not give France any gains, but rather the risk of losing its China market. So what is this all about?
[b]Basten[/b]: (ponder a while) It’s because of Human Rights.
[b]Song[/b]: If it is for Human Rights, there are lots of African countries whose Human Rights situations are far worse than China. Why does France give them extensive support? and even sending troops directly to protect them?
[b]Basten[/b]: What you said is correct, but, but…
[b]Song[/b]: In comparison with other provinces, Tibet, being part of China, first of all does not have to pay any tax, secondly, is exempted from birth control policy and thirdly with its people enjoy over RMB10,000 per capita GDP, ranks among the tops nationally. That is to say, within China’s sovereignty, Tibet enjoys the best Human Rights. If the French are so interested in Human Rights, why wouldn’t they put their concerns over the Human Rights of other Chinese provinces, instead of focusing on Tibet which [color=Red]enjoys[/color] better Human Rights?
[b]Basten[/b]: but, but, there is the Dalai Lama, so still it’s different.
[b]Song[/b]: You [color=Red]mentioned[/color] Dalai Lama, do you understand Tibet?
[b]Basten[/b]: No, I don’t understand.
[b]Song[/b]: So do you understand Dalai Lama and Lamaism?
[b]Basten[/b]: Sorry, I don’t.
[b]Song[/b]: Then this is even more weird. If [color=Red]the[/color] French (Translator notes: Chinese text says France, but French should be more proper) [color=Red]don't[/color] understand Tibet or Dalai Lama, why [color=Red]do they[/color] take a one-side[color=Red]d[/color] stance in criticizing China? Dalai Lama leads a theocratic political party, which is prohibited and illegal in France and Western Europe.
[b]Basten[/b]: I don’t know about this, but nobody even told us.
[b]Song[/b]: Furthermore, Dalai maintains close relation with Aum Shinrikyo of Japan.
[b]Basten[/b]: Impossible. This is impossible.
[b]Song[/b]: It’s a fact. Not only [color=Red]did [/color]Dalai Lama [color=Red]establish[/color] a mentor/mentee relationship with Shoko Asahara, the founder of Aum Shinrikyo[color=Red], but[/color] he also received US$100,000 from Aum Shinrikyo and later issue[color=Red]d[/color] them with a testimony, with which Aum Shinrikyo could then be able to register with the Japanese Government as a legitimate formal religion. Originally Aum Shinrikyo was a religious body believing in “benevolence”. However, after contacting Dalai Lama, they accept[color=Red]ed[/color] the “reverse principle” from Tantra Buddhism, and evolved [color=Red]into[/color] a religious cult engaging in massive terrorism towards innocent people. And Dalai group still keeps their cruel religious rituals within their internal principles of operation and struggles, which includes human sacrifices.
[b]Basten[/b]: (doubtfully) Are these real?
[b]
Song[/b]: You can search on [color=Red]the[/color] Internet, and you will find photos of Dalai and Asahara taken together.
[b]Basten[/b]: (after searching) speechless.
[b]Song[/b]: Do you know what kind of political system was there in 1959 before the Tibetan Uprise?
[b]Basten[/b]: [color=Red]A d[/color]emocratic one, of course.
[b]Song[/b]: (Astonished) What?! Democratic system?! It [color=Red]was[/color] serfdom!! Why would [color=Red]the[/color] French (Translator notes: Chinese text says France, but French should be more proper) think it was [color=Red]a[/color] democratic system, just too incredible.
[b]Basten[/b]: Oh, oh.
[b]Song[/b]: Do you know another reason why Chinese are particularly outraged this time? It’s because [color=Red]the[/color] Western Media, including French media, had been misrepresenting [color=Red]and[/color] distorting their reporting.
[b]Basten[/b]: (agitated) Absolutely impossible, absolutely impossible, no way, no way.
[b]Song[/b]: All Chinese around the World know, and are protesting [color=Red]against[/color] it. The French broadcasting television company even forged reporting that Chinese Ambassador apologized to [color=Red]the[/color] French media.
[b]Basten[/b]: There was an apology.
[b]Song[/b]: The news [color=Red]was[/color] faked, and [color=Red]the[/color] Chinese Embassy protested to France already.
[b]Basten[/b]: Oh my God, we do not know about it.
[b]Song[/b]: In [color=Red]the[/color] 1959 Tibetan Uprising, Dalai’s two elder brothers were working for CIA. [color=Red]The[/color] US even conducted a military training for armed Tibetans, and air-lifted them to Tibet to engage in the upris[color=Red]ing[/color].
[b]Basten[/b]: You believe it?
[b]Song[/b]: Of course, that was history.
[b]Basten[/b]: However Dalai already expressed [color=Red]that [/color]he [color=Red]was[/color] not seeking for independence, just autonomy.
[b]Song[/b]: But do you know the detail of his autonomy? First [color=Red]it[/color] is to change the existing system in Tibet, to be established according to theocratic cooperation. Then, the Central Government has to withdraw the [color=Red]armed[/color] forces. [color=Red]Is this[/color] autonomy or independence? Third [color=Red]it[/color] is to establish a Greater Tibetan Region including a number of Chinese provinces with Tibetan inhabitants other than Tibet. These areas have never been under Tibet’s rule historically. In particular, he demands [color=Red]that the[/color] [color=Red]Han[/color] people leave Tibet. With this kind of religious politician and opinions, would you believe Tibet will have a better chance for Human Rights under him than the present Chinese rule?
[b]Basten[/b]: But why [color=Red]didn't [/color]China clarify all these?
[b]Song[/b]: Of course it did[color=Red]. The[/color] Chinese Government, the Embassy, overseas scholars [color=Red]and[/color] associations all expressed their comments, but all were filtered by your media, playing blind-eyes and deaf.
[b]Song[/b]: Finally I’d like to reiterate that the recent French conduct not only hurting other, and not benefited and is actually detrimental. It’s exactly “not of any good to itself nor to others”, absolutely unthinkable. When French was against US invasion to Iraq, everybody [color=Red]knew[/color] that oil [color=Red]was[/color] at stake. It’s China now, but for what? The weapon sale to Taiwan decades ago caused retreat in Sino-French relationship. We were furious, we protested, but we underst[color=Red]oo[/color]d the transaction was lucrative. But this time, no[color=Red]t[/color] a single clue what is this all about? In 2003 France allied with China to counter US. Perhaps it’s no longer necessary and there comes the frowning faces. However if France needs China down the road, what can she do? Who will still befriend with somebody so irrational and unpredictable?
[b]Baston[/b]: (silent for minutes) But there is really nobody telling us all these.
From this conversation, it’s not hard to see Mr. Basten is a very typical French gentleman. What he knows about Dalai Lama and Tibet are information through the Western media filtration and deliberate selection process. He knows Dalai Lama wants autonomy, and knows Chinese Embassy apologized to the French media (without knowing that it [color=Red]was[/color] falsified), and even believes that Tibet was under democratic rule before 1959. But he knows nothing about Dalai’s theocratic nature, his relationship with Aum Shinrikyo, or [color=Red]the [/color]misrepresentation[color=Red]s[/color] and distortion[color=Red]s[/color] by [color=Red]the[/color] Western media. This is the reason of overwhelmed hostility played by French towards China. This leads me thinking of “Unrestricted Warfare” which was a term raised by Chinese military expert Qiao Liang in his book “Unrestricted Warfare”, referring to the reverting to extraordinary unrestricted strategies of winning by one party when the disputing parties are not equal. [color=Red]The [/color]Western media demonstrated their excellence in maneuvering and their considerable success. It should be an important lesson for China’s foreign propaganda promotion.
[/size][/color]
[[i] 本帖最后由 dakelv 于 2008-7-12 23:59 编辑 [/i]] 那俩标题，意思上没问题。
"Fiasco" et "fête ratée" après le passage de la flamme
中文的话就是：火炬传递之后的乱七八糟与失败的盛会
épinglé en Chine 中文就是：当面指责中国
那两篇报导的话，找不到啊～～
几乎所有的报刊都把火炬传递称为fiasco。
那个耳光那个找到这么一个[url]http://www.liberation.fr/actualite/sports/319967.FR.php[/url]
[[i] 本帖最后由 sspek 于 2008-7-13 14:31 编辑 [/i]] 不是這兩邊嗎???
一個是 Figaro, 一個是Libre的. 都是4月12日的..
麻煩你看看??
[url=http://www.liberation.fr/rebonds/making_of/320740.FR.php]http://www.liberation.fr/rebonds/making_of/320740.FR.php[/url]
[url=http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3809844,00-fiasco-fete-ratee-apres-passage-flamme-.html]http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,3809844,00-fiasco-fete-ratee-apres-passage-flamme-.html[/url]
咦, 第二篇真不是哎.. 呵呵, 難道 Figaro怕了, 把它刪掉了??
[color=Red]sspek: 請看下一個連接是不是?? 是小標題裡,
[/color]Après le fiasco de la flamme olympique à Paris, les appels auboycott des produits français fleurissent depuis quelques jours sur laToile chinoise.
[url=http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/04/11/01001-20080411ARTFIG00506-les-produits-francais-victimes-collaterales-des-jo-.php]http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/04/11/01001-20080411ARTFIG00506-les-produits-francais-victimes-collaterales-des-jo-.php[/url]
[[i] 本帖最后由 ltbriar 于 2008-7-13 15:28 编辑 [/i]] 最后这个链接是说：法国产品是受害者
Après le fiasco de la flamme olympique à Paris, les appels au boycott des produits français fleurissent depuis quelques jours sur la Toile chinoise.
巴黎乱七八糟的火炬传递之后，中国网络上几天来充斥着抵制法国产品的呼声。 站长出来了啊...Q49)
外国人对中国了解的太少了啊！
页:
[1]