AC四月青年社区's Archiver

绽放 发表于 2008-7-15 18:12

洪永慧“证实”辱华广告是TBWA的公司行为！

[size=4][font=宋体][size=16pt]    为大赦国际制作的辱华广告，[/size][/font][font=宋体][size=16pt]TBWA[/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=16pt]国际一直坚称是公司员工的个人行为。今天通过对[/size][/font][/font][font=宋体][size=16pt]TBWA[/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=16pt]中国洪永慧女士给“血性和理性”回复的解读，可以确定，为大赦国际制作辱华广告是[/size][/font][/font][font=宋体][size=16pt]TBWA[/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=16pt]的公司行为！感谢洪永慧女士为我们提供“真相”。如果洪女士是中国人或有中国血统的话，我会为你的“正直”、“诚实”深感“骄傲”。[/size][/font][/font]
[font=宋体][font=宋体][size=16pt]    [/size][/font][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=16pt]    [color=Red][b]首先是这个广告的创作问题[/b][/color]。洪女士称“这系列广告是由我们巴黎办公室的某位员工个人应[/size][size=16pt]Amnesty International[/size][size=16pt]法国的要求于[/size][size=16pt]2007[/size][size=16pt]年[/size][size=16pt]11[/size][size=16pt]月所创作的”，当时的具体情况我们不得而知，结合之前[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]的其它解释，我的理解是这位员工在公司不知情的情况下，暗地里接私活。背着公司接与公司业务有关的私活，是严重违背职业道德的行为，即使象中国这样道德观念比较“落后”的国家，这个员工行为也会因被会视作极不道德而遭惩处。在法国这样“文明、高尚”的国家，这种行为更为社会所不齿，行为者肯定会受严惩。请看[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]的处罚措施：洪女士说“对于牵涉此事件的个人我们已经严厉地批评和教导”。正常情况下，错和罚应该是相称的，一个人犯的过错与受的惩罚不对称，这里面一定有猫腻！这件事情极有可能是[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]为转嫁责任而故意隐瞒是公司行为，洪女士后面回复证实了这种推测。洪女士说：“这支广告作为公司参选案例之一，的确是由[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]巴黎的执行创意总监提交参选”，“公司参选案例”不就说明公司对这个广告的认可吗？即使它前面是个人行为，至此也演变为公司行为。所以说这个广告的创作最后是得到公司的认可的，可视作是公司行为。（关于[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]巴黎的执行创意总监的行为会在第三点探讨）[/size]
[size=16pt]    [/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=16pt]    [color=Red][b]其次是这个广告的在巴黎的投放问题[/b][/color]。洪女士一开始没有明确说这个广告是由[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]投放的：“这系列广告是由我们巴黎办公室的某位员工个人应[/size][size=16pt]Amnesty International[/size][size=16pt]法国的要求于[/size][size=16pt]2007[/size][size=16pt]年[/size][size=16pt]11[/size][size=16pt]月所创作的，并从[/size][size=16pt]2008[/size][size=16pt]年[/size][size=16pt]6[/size][size=16pt]月起在法国开始投放”。但洪女士后面的回复中暴露了玄机：“这支广告最后因获得戛纳国际广告节铜奖而再次出现，并不是由[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]巴黎进行了再次投放”、“[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]保证此广告今后绝不会在任何地方再次被投放”。请注意“再次”这个词，“再次”是指又一次，有时专指第二次。也就是说，只有之前有过一次的事情，以后重复才能称“再次”。这就明白无误地告诉我们，这个辱华广告第一次就是由[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]在法国投放的。投放是公司行为。[/size]
[size=16pt]    [/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][size=16pt]    [color=Red][b]第三是该广告的参选问题[/b][/color]。洪女士说：“这支广告作为公司参选案例之一，的确是由[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]巴黎的执行创意总监提交参选；但是，这支广告也是由该个人独立为客户创作的。所以，[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]巴黎和[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]国际对于该广告提交的细节并不知情”。这段话我看了半天，觉得晦涩难懂，我理解洪女士的本意无非是想说，广告的参选也与公司无关。来看看事实是不是这样？洪女士说：“对于牵涉此事件的个人我们已经严厉地批评和教导，对于独自以公司名义将广告提交参赛的做法进行了严格的禁止”、“以后，[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]国际各奖项的提交都必须由公司的全球创意总监进行严格的审查”。这些都是辱华广告事件出来后[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]出台的规定，这不恰恰说明了在此之前[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]“对于独自以公司名义将广告提交参赛的做法”是允许的，至少是默许的。允许或默许的还不能说是公司行为，怎样的行为才是公司行为？再看“这支广告作为公司参选案例之一”这句话，“之一”说的是参选不只这一支广告，而是还有其它广告。其它广告有哪些？应该都认可是公司的广告吧？要得了奖也可以视作是公司的成就吧？为什么辱华广告你就不认了呢？由此可见，广告的参选也是公司行为。[/size]
[size=16pt]    [/size][/font][/size]

[size=4][font=宋体][size=16pt]    从以上三个方面可以看出，这个辱华广告的创作、投放、参选完全都是公司行为。结论：为大赦国际制作辱华广告就是[/size][size=16pt]TBWA[/size][size=16pt]的公司行为！[/size]
[size=16pt]    [/size][/font][/size]
[size=4][font=宋体][font=宋体][size=16pt]    洪永慧的回复一点逻辑性都没有，无法自圆其说。中国人不是这么好糊弄的，[/size][/font][/font][font=宋体][size=16pt]TBWA[/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=16pt]你为什么要否认？[/size][/font][/font][font=宋体][size=16pt]TBWA[/size][/font][font=宋体][font=宋体][size=16pt]你撒谎还要撒到什么时候？[/size][/font][/font][font=宋体][size=16pt] TBWA[/size][/font][font=宋体][size=16pt][font=宋体]你还不真诚认错？[/font]
---------------------------------------------------
[/size][/font][/size]相关链接：
就血性与理性的信，TBWA\中国洪永慧女士回信了
[size=4][font=宋体][size=16pt][url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-80399-1-1.html]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-80399-1-1.html[/url]

----------------
[size=3]已在原创空间加精华，版主不必重复加分。
-空气稀薄[/size]
[/size][/font][/size]

汉唐遗风 发表于 2008-7-15 18:20

就看大赦国际的钱给谁了，给了公司了，那就是公司行为；给了个人了，个人以公司名义参评，就个人是无职业道德，就公司是失察。
大赦国际的钱给谁了？他们能回答吗？

空气稀薄 发表于 2008-7-15 18:31

[quote]原帖由 [i]汉唐遗风[/i] 于 2008-7-15 18:20 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1054053&ptid=80516][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
就看大赦国际的钱给谁了，给了公司了，那就是公司行为；给了个人了，个人以公司名义参评，就个人是无职业道德，就公司是失察。
大赦国际的钱给谁了？他们能回答吗？ ... [/quote]

大赦国际的说法：“画作本身是以公益性质免费制作的。”

hwdhwd53 发表于 2008-7-15 20:50

我完全同意上面的说法 TBWA说法很矛盾  洪同志和客气说了 TBWA完全是经济组织 那么是为了钱了?
钱到了谁手里面就负责 TBWA没有收??????见鬼好了 个人行为,实在是很可笑的理由,糊弄大赫好了
]
如
果是公益性质就说明是有政治趋向的至少是自己首先辨认了是非才决定做的 那么就说明是为了广告内容而做了 不收钱就是为了表达思想 那么就更说明了TBWA完全是为了政治企图做的 TBWA就是帮凶

说不知道内容这是最离谱的   摆脱TBWA能不能把脑袋从屁股里面拿出来

[[i] 本帖最后由 hwdhwd53 于 2008-7-15 20:59 编辑 [/i]]

北小沫 发表于 2008-7-16 04:14

一些民间团体不过是充当了某些利益部门的打手罢了

oliwang 发表于 2008-7-16 10:24

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

linxt940 发表于 2008-7-16 10:37

谁不为公司推卸责任，更何况是一个公司的领导人．
楼主的分析很有道理．
本人觉得应该来个杀鸡儆猴，
给其他公司做做榜样．
这年代辱华言论都成为一种时尚．道歉听多了也麻木了．
大家来点行动吧!

pgshow 发表于 2008-7-16 12:41

撒谎也不照照镜子，看清楚自己有几根毛

绽放 发表于 2008-7-18 09:28

大家多关心这个，来支持

isabellayx 发表于 2008-7-27 22:47

TBWA的國際名望有很多就是來自于為大赦国际包裝，其實大家可以去尋找一些當年美國在打阿富汗和伊拉克前大赦國際對這些國家的報道和廣告，還有就是大赦国际對古巴的報道。其實只要中國是共產黨執政，大赦国际國際永遠不會放棄對中國的詆毀。美國在关塔那摩的醜聞閙得那麽大，也沒見大赦国际有什麽義正言辭的評擊和反對。其實TBWA是爲了賺錢，打死我也不信他們會不知道法國分社會有這個廣告。戛纳广告大赛每年都是廣告業頃力較足的舞臺，得獎就能為自己公司打響國際名聲，大家可以在中國的廣告業者中問問，像這種大賽各個參賽公司出錢出力，
TBWA不知道才有鬼。其實TBWA的表現就是“做了婊子還要拿貞節牌坊”的表現。中國人應該學學美國人，想賺美國人的錢，就絕對不能指責美國政府和美國人

页: [1]