【旧作】：尼采与庄子——初读哲学的一点感悟
[align=center][size=6][color=blue][b][u]本文写于约3年前高中时，结合一关于庄子的课文所写。[/u][/b][/color][/size][/align][align=center][b][size=6][color=blue][u]水平有限若有不足之处还望批评指正。[/u][/color][/size][/b][/align][align=center][b][u][size=6][color=#0000ff][/color][/size][/u][/b][/align][align=center][b][u][size=6][color=#0000ff][/color][/size][/u][/b][/align][align=center][b][u][size=6][color=#0000ff][/color][/size][/u][/b][/align][align=center][b][u][size=6][color=#0000ff]--------------------------------------------------------------[/color][/size][/u][/b][/align][align=center][b][u][size=6][color=#0000ff][/color][/size][/u][/b][/align][align=center][size=6][color=red][/color][/size][/align][align=center][size=6][color=red][/color][/size][/align][align=center][size=6][color=red][/color][/size][/align][align=center][size=6][color=red][b]尼采与庄子——初读哲学的一点感悟[/b][/color][/size] [/align][align=left][color=darkgreen][/color][font=楷体_GB2312][size=5][color=indigo][b] 尼采与庄子,这是两个不该靠近却又有着极大吸引力的名字.我的语文老师不只一次地警告我们,不要读庄子,否则你会变的消极.也有很多人不停地鼓吹着,不要看尼采,看疯子的东西也会变成疯子,你会成为杀人犯或自杀者.
多么有趣,两个极端都是不可接触的.难道是真的不可接触吗?是他们不敢,他们害怕面对自己的本性和宇宙的极限.
一个是极度的张扬,一个是极度的内敛.
更有的是有个疯子,同时崇拜这两个人,而且按照两个相反的轨迹改造着自己,那就是我.
尼采和庄子似乎从根本上就是完全对立的.尼采要统治,要超越,要张扬,要改变存在.而庄子要无为而治,要尸居,要谦虚,要顺应自然.
要么膨胀自己,要么压缩自己,这就是他们的观点.
土生土长的庄子代表着一部分中国的传统品质,他的思想千百年来一直存在于我们民族的价值观与世界观中.我们都因他变的虚怀若谷,韬光养晦.
而舶来的尼采则代表着西方,他的哲学早已渗透到了西方文化的点点滴滴之中.现在,在改革开放后的中国,尼采也在被我们这一代汲取着.
他们两个人似乎就是当前中国80后这一代的抉择,是继续操守着传统的谦虚与内敛还是换上西方的张扬与个性.
太谦虚的人其实是自卑的,是虚伪的,是真的没有什么能力的;而太张扬的人又可能是个浮华的,虚荣的,空虚的.
这样看来他们又都是不对的.
如果这样想,我认为只是停留于表面,没有真正的理解这两个人.所以也就有了无数人对他们的诋毁.
尼采与庄子实际上是在追求相同的东西,只不过是形式不同,但无论哪条路都会通向最终的目的.他们在强调和阐述着相同的观点.
譬如"道德"都是他们所摒弃的.我所理解他们口中的"道德"是一致的:虚伪,做作,泯灭真性.现实社会有多少道貌岸然的小人?道德在他们嘴里说出来是那样的高尚,我呸,这样的道德还不如不要.
谁愿意戴着假面具活一辈子?
又譬如追求所谓的"真理",穷尽地追根究底地探求事物的本源,都是邪恶的和导致毁灭的.
尼采说,如果我们再一味地追根究底,那么我们将毁灭.
庄子说,顺其自然而不求其所以然才是大道.
的确如此,美的东西总是不能揭开面纱的.我们好比一棵树,枝叶越向上接近真理,我们的根越是向下,向黑暗.
尼采和庄子所强调的相同的观点还有很多,我就不多例举了.
总之,我认为,两个看似相对的人所共同之处就是真理,是不变的.这个真理就是我们该回归本性,回归自己最原始的欲望,一切行为发乎于天性.尼采和庄子告诉我的就是这个道理,要像个孩子一样的生活,摒弃一切的虚伪.[/b][/color][/size][/font][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#4b0082][/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#4b0082][/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#4b0082]---------------------------------------------[/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#4b0082][/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=darkorange]欢迎批评指正。o3O75) o3O75) [/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=darkorange][/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=darkorange]此文的某些观点，现在的我看来都是可以推翻的。至少是值得考虑的。[/color][/size][/font][/b][/align][align=left][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#4b0082][/color][/size][/font][/b][/align]
[[i] 本帖最后由 台湾省长 于 2008-7-28 00:39 编辑 [/i]] 老庄哲学是未来的哲学，代表了人类的最高智慧。可惜现在还实现不了，只能有选择地向这个方向努力。
如果老庄哲学成为人类的共同哲学和自觉行动，人类才有资格说自己彻底超越了动物界。地球上就没有战争，没有倾轧，没有污染，真正实现人和人、人和自然的和谐。地球和人类将会晚毁灭许多年。
竞争是万恶之源，是人的兽性的表现。在人家竞争的时候，我们也只好竞争，迫不得已。这是人类的悲哀。
[[i] 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-7-28 01:20 编辑 [/i]] 接着沙发说两句，只要都向这方向发展，社会定会大改观，楼主能从两个表面看起来截然相反的事物中找到共性，的确，见解独到。 他们对自己生活的满意程度，大抵可以从他们自身对待生死的态度看得到。
“此文的某些观点，现在的我看来都是可以推翻的。至少是值得考虑的。”
楼主不妨直接说出你现在的观点，不要偷懒哦。
[[i] 本帖最后由 音乐盒 于 2008-7-28 07:33 编辑 [/i]] 省长不简单！Q39)
看来推崇老庄的不只我一个啊！ 呵呵，这个其实就是一个圆，两个极端其实也可以理解为重叠的两个点。 行家面前不敢造次。。
o3O77) o3O77)
自從幾年前寫了這個，貌似好久都沒看關於哲學的書了。 做一个最纯粹最自然的自己，寻找真实的自我。
随意随性不被世俗束缚。
楼主见得的确独到啊！顶个！o3O114) 个人认为尼采和庄子没得比。 [quote]原帖由 [i]叶芸芸01[/i] 于 2008-7-28 22:42 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1114626&ptid=84161][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为尼采和庄子没得比。 [/quote]
愿聞其詳。o3O87) [quote]原帖由 [i]e_ddmm2008[/i] 于 2008-7-28 01:18 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1110404&ptid=84161][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
老庄哲学是未来的哲学，代表了人类的最高智慧。可惜现在还实现不了，只能有选择地向这个方向努力。
如果老庄哲学成为人类的共同哲学和自觉行动，人类才有资格说自己彻底超越了动物界。地球上就没有战争，没有倾轧，没有污染，真 ... [/quote]
老庄的思想是辩证的，有辩证所以有对立和统一。既如此，竞争才是自然之道，一个动态的世界才是真实的，强弱、善恶、美丑、好坏......都在一个自然的动态转化的平衡之中，永远没有谁能保持一种绝对的地位，这就是世界和历史多变与纷繁的原因，一个孤立、单极或者理想中绝对美好的世界是不存在，或者说只能短暂存在的。
回复 10楼 台湾省长 的帖子
没什么其祥。我读尼采头晕。
看庄子，我挺喜欢。
没你这篇帖子，我根本不会把他们放一起。 易经也以卦象形象告诉我们，世间万物此消彼息的过程；由此延伸出的五行生克理论。
几千年来，国人在生活的方面无不应用着这些理论，例如中医的理论基础就是易与五行。老庄不是什么人类的最高智慧，只是世界的真像。 [quote]原帖由 [i]玄奘[/i] 于 2008-7-28 23:29 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1114851&ptid=84161][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
易经也以卦象形象告诉我们，世间万物此消彼息的过程；由此延伸出的五行生克理论。
几千年来，国人在生活的方面无不应用着这些理论，例如中医的理论基础就是易与五行。老庄不是什么人类的最高智慧，只是世界的真像。 ... [/quote]
只是世界的真像.
這點很贊同。
很純粹的本真。 世界的真相，不能从二元对立中找。何时真正地摈弃了二元对立的思想，真相就开始显现了。 楼上，
对立与统一是并存，缺而不可，就像一个硬币的两个面。
单独强调任何一面，都不能客观的认知世界。
回复 16楼 玄奘 的帖子
没有白天，哪来黑夜的概念？ 回复17楼，对的，你的提问，印证了对立与统一的辩证思想。 [quote]原帖由 [i]玄奘[/i] 于 2008-7-28 23:29 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1114851&ptid=84161][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
易经也以卦象形象告诉我们，世间万物此消彼息的过程；由此延伸出的五行生克理论。
几千年来，国人在生活的方面无不应用着这些理论，例如中医的理论基础就是易与五行。老庄不是什么人类的最高智慧，只是世界的真像。 ... [/quote]
只是单独的人的真相，他从来没有为人类社会考虑过。
[[i] 本帖最后由 zero9999 于 2008-8-6 18:44 编辑 [/i]] 老帖子 顶了 冲淡冲淡中药味！
尼采是佛祖手心的孙悟空！试图让人性摆脱理性的牢笼！
老子就是就是个自然人，我常常想 老子的性道德是什么样子的？？呵呵
[[i] 本帖最后由 mabin_sjz 于 2008-9-16 13:54 编辑 [/i]]
页:
[1]