【08.08.31美国之音】中国对德国华裔记者停职反应强烈
[size=4]【标题】中国对德国华裔记者停职反应强烈[/size][size=4]【链接】[url=http://www.voanews.com/chinese/w2008-08-31-voa32.cfm]http://www.voanews.com/chinese/w2008-08-31-voa32.cfm[/url][/size]
[size=4]【正文】 [/size]
[table=98%][tr][td][size=4]记者： 东方
北京
[i]2008年8月31日[/i]
[/size][/td][td][size=4][/size][/td][/tr][/table]
[size=4]北京媒体对德国之声一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被暂时停职做出强烈的反应，纷纷指责西方媒体的所谓“伪言论自由”。中国外交部发言人秦刚也在28号的外交部新闻发布会上表示注意到这一事件，并且希望媒体应该秉持客观公正的原则来报道。与此同时这个事件也在中文互联网论坛上引发激烈的争论。
针对中国媒体沸沸扬扬地报道德国之声电台一位华裔女记者因为发表对华友好的言论而被解除职务，德国之声8月31号发表本台通告，对相关事实作出了澄清。
*德国之声澄清事实真相*
德国之声发表的本台通告说：“过去几天里，互联网上以及诸多中文媒体中，就本台工作人员张丹红展开讨论。 有误报称，张已被解职。事实是，张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作。”
德国之声的通告在肯定张丹红女士的专业能力的同时表示，她在接受媒体访谈中的一些表述“和德国之声所秉承的主导理念不相符合。德国之声的主导理念中，也包含为民主、自由和人权伸张的内容”。
德国之声的通告说：“就这一事件，德国之声有义务调查外界提出来的种种相关指责。在如上调查结束前，惯常的一个做法是暂停针对公众的活动，其中也包括在话筒前的工作。这就是本台目前对张丹红一事的处理。”
据中国官方媒体新华社报道，今年42岁的张丹红出生在北京，先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年开始在德国之声担任中文部记者。新华社报道说，“今年3月份西藏打砸抢烧暴力事件发生后，张丹红频频在德国国内各种研讨会电视节目等活动中露面，替中国说公道话”。
新华网为此加的小标题是《挺身而出仗义执言》。根据新华社的报道，导致张丹红遭到德国之声电台封杀的直接原因，是因为“她理解中国政府禁止藏独和法**网站的态度”。新华社为张丹红鸣不平说，“为中国仗义执言无疑是要有极大勇气的”。
中新网8月31日的消息报道说，因德国之声电台的“封口”，张丹红这个名字在整个华人世界走红。中新网还说，张丹红因“为中国说好话太多”而被暂停工作。此事不仅在德国引起极大反响，更令全球华人在激愤之余纷纷声援张丹红。
中国外交部发言人在回答记者提出的德国之声一名记者因为发表了对华友好的言论被停职了。你对此有何评论的问题时回答说：“我注意到了有关消息，也看到过你所提到的这位张丹红记者的有关报道。我们认为，媒体应该秉持客观公正的原则来报道。”
美国亲中的侨报8月30日发表评论文章批评“德国之声”以及西方媒体的所谓“伪新闻自由”。文章说，“曾几何时，年轻一代国人对西方世界所谓民主自由满怀梦想。但如今在那披著自由的华丽外衣下看到的，只是对言论的精心操控、颠倒黑白，是丧失公信力的空洞与虚伪，所谓‘新闻自由’其实只是为强权服务、传达西方价值观的自由。”
德国之声暂时停止张丹红在麦克风前的工作，是否意味著西方新闻自由是“伪新闻自由”呢？
*应否用德国之声作为发声筒？*
海外著名政治评论家朱学渊评论德国之声暂时停止张丹红在话筒前的工作和新闻自由的关系时说：“事情当然不是如此。在西方世界可以任意收看中央电视台，读人民日报，问题是他们没有读者市场。而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。”
朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。”
北京大学教授严家炎认为，张丹红作为一个记者因发表言论而被停职，这一事件不管发生在什么国家，什么媒体，都是错误的。他强调，这样的事件即使发生在中国，他也会表示反对。在回答张丹红是应该站在华人的立场，还是应该站在她所服务的德国之声的立场说话的问题时，严家炎则认为关键是应该说真话。
严家炎说：“ 我认为都不应该。她应该忠于事实。这是最重要的。这是一个人真正有没有良知的表现。她如果讲的东西是真实的，那么谁也没有阻拦她发表真实报道的权利。我是一直赞成新闻真实，同时在这个前提下，(实现)新闻自由，各种意见都能够有发表的权利。”
山东聊城的鲁扬对此发表意见说，如果在将来奥运还在中国举行的话，他希望看到，人们走上街头高呼抵制奥运的口号，而警察为他们维持秩序，让车辆绕行，而不是象现在这样。正像法国思想家伏尔泰所说的名言“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”那样，鲁扬也表示，“如果因为这个事件德国之声开除张丹红，我将站在张的一边，支持张。因言而丢职，我不愿意看到这样的事在文明的民主德国出现。”
有观察家指出，德国之声今天的本台通告中有关“张女士过去以其篇幅众多的报道，在德国之声内外，证明了自己的专业能力”的评价，以及廓清中国媒体关于张已被解职的误报，声明“张女士作为德国之声中文广播部的编辑还在继续工作”，说明中外在处置持不同政见记者方面有显著不同。
关键词：德国之声，张丹红，新闻自由[/size] 文章中说：。。。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。
真得不想讲粗口！！Q8) Q8) 我们不是要什么垃圾德国之声变成中共之声，我们只要对中国客观报道的媒体！！！ 西方的假民主，恶心 西方新闻自由是“伪新闻自由” 做事不由东，累死也无功Q62) 德国之声已经让yj们精神错乱了 朱学渊是什么东东？ 朱学渊跟朱学勤有什么关系吗？ “民主自由的德国”是只允许乱说中国坏话，而不允许说中国好话的国家。这真的是非常“强大”，非常“自由”的国家！ 德国，一个永远流淌着纳粹血液的日耳曼民族 西方的自由、民主、人权全都是假的。 让一个记者噤声，就等于剥夺了她支持民主、反对强权的武器
至于宣扬她并没有离职或者被革职难道不是在转移话题么？
作为一名站在话筒前面引导社会舆论的记者
离开了这个舞台我不知道她的“依然在职”还有什么意义。
或者
对于德国之声来说他们依然是有意义的
至少给这个媒体披上了“民主”的外衣
让那些支持他们的“有识之士”至少有一个为他们辩解的理由？？？
Q4) 鲁扬何许人也，怎么越看越想“精英”！！精英＝现代汉奸 其实世界很现实，拿人钱财就得替人说话！！！ 美国之音为德国之声开脱罪行，呵呵，有意思 张丹红作为一个记者因发表言论而被停职，这一事件不管发生在什么国家，什么媒体，都是错误的。他强调，这样的事件即使发生在中国，他也会表示反对。在回答张丹红是应该站在华人的立场，还是应该站在她所服务的德国之声的立场说话的问题时，严家炎则认为关键是应该说真话。 既然讲新闻自由为何张丹红只因和德国之声的意见相异就要对她暂停职务进行调查？其实张丹红并不是完全为中国讲话更不是站在共产党的立场上，她只是说出了客观事实而已，美国之音既然要报道此事，为何不报道AC网友对此的评论，对大多数中国民众声音为何不予以报道？整件事说到底还是政治正确，与新闻自由无关，与民主人权更无关。不可否认的是，也许共产党领导中国是有这样那样的问题存在，但整体来说中国是比过去强大了，中国人的生活相比过去是进步了，而西方国家可以说进入二十一世纪以来衰落的现象有迹可循，而这才是西方仇恨中国的原因，如果证明共产党领导的国家取得的成就竟然要比西方资本主义国家要强那么西方的现行制度不可避免的要引起世人猜疑，西方世界对共产主义一直抱有打压仇恨的态度，他们最维护的其实不是民主人权而是掌控其国家的资本强权，而共产主义则是与之相背的，这也是西方一直以来不惜余力的对全球推行其所谓的“普世价值”的原因，在他们看来只要实行了与西方相同的政治制度，那么其利益才能得到最大的实行，不过就周边亚洲国家看来，在实行了西主的民主之后，不仅没有让其国家变得更强大反而国家政治动荡、社会混乱，说到底受苦的还是老百姓，东方、西方历来有不同的文化、价值观，硬要以西方思维来衡量东方，只会是陷入南橘北枳的境地 这些假民主人士的发言其实是告诉我们，中国媒体对西方的报道太过于友好了，我们奉承的看人家好的一面，不批评不指责人家内政问题，是人家眼里傻瓜。 美国之音、德国之声之类的狗嗥终究会成为历史，西方的时代已经过去了，这是不以他们的意志为转移的 朱学渊是什么东东？
太牲口了吧? [color=red]在海外学者眼里，新闻没有事实真相，只有政治立场。[/color]也可从此看见海外的新闻情况之混乱。 如果中国政府让DL在国内寺庙生活但不准在公共场合露面说话，德国之声对此又会是如何看待呢？ 蛮奇怪的.德国之声中文频道难道是对德国广播的?对他国广播que能不接受他国管理是不是也是不和道理的?再说德国之音算老几?有中国人听么?没听说过. 真相高于自由
Or
自由高于真相
That's an issue~~
'德国之声' 给了中国人民一个很西方的标准答案
哈哈哈哈
[[i] 本帖最后由 semla 于 2008-9-2 01:47 编辑 [/i]] 中国的媒体和国外的几个大媒体的实力还是有区别的,
朱学渊的说法就好象是一个大人对一个小孩说,过来我们这里跟我一起抢面包啊,我们这里是公平竞争的.你们小孩那里也应该让我们这些大人进去一去争夺面包,这样才是公平的.在面包有限的情况下,我想如果小孩那里真要是放开的话,结果恐怕是小孩都被饿死了!就如同在印度.主流媒体都在西方媒体手中一样. “民主自由的德国”是只允许乱说中国坏话，而不允许说中国好话的国家。这真的是非常“强大”，非常“自由”的国家！Q29) Q29) Q29) Q29) Q29) 现在是越来越讨厌德国
-------------------------------------------------
回复 楼主 antiASU 的帖子
"而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础"______原来如此！不也是喉舌工具吗？还跟我们谈什么新闻自由！！！！！
那么我们是否可以说：中国人民养活的人民日报，中央电视台，必须表达中国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是中国政府外交政策的民意基础！ 而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。”
那就是承认德国之声也是有自己的预设立场的，那还自我标榜什么自由公正啊？真是做表 子还要立牌坊，不要脸至极。 [size=4]“朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。””[/size]
[size=4]抗议布什的被抓的那对夫妻合法吗？姓猪的**了Q29) Q29) Q29) [/size] 谁想把德国之音变掉啊，“中共之音”一看就带有强烈的意识形态的敌意 看来分歧是在新闻真实重要还是新闻自由重要
但这个自由在西方世界貌似是有原因的 那就是要符合主流 Q11) Q11) Q11) Q11) Q11) Q11) Q11) 那些西人就是这个表样 我感觉德国又在制造一个新的法西斯运动，而这个新的法西斯运动，不是对别人，而是对我们中国人来的。
法西斯有一个很著名的说法：谎言说一千遍，就会成真理。
德国正在进行着这种“新的真理”的创造过程。
更准确地说，是新法西斯的培养过程。
我无法相信，灭绝人性的法西斯这种基因会被剔除。
不会的，人类的科学还没有达到这个程度。
我相信，法西斯只是在等待机会。
我还预言，第三次世界大战如果真的会发生，又会是德国惹得祸。
就像当年一样，西方容忍了这种发展，但是最倒霉的又会是他们自己。
回复 沙发 antiASU 的帖子
我感觉德国又在制造一个新的法西斯运动，而这个新的法西斯运动，不是对别人，而是对我们中国人来的。法西斯有一个很著名的说法：谎言说一千遍，就会成真理。
德国正在进行着这种“新的真理”的创造过程。
更准确地说，是新法西斯的培养过程。
我无法相信，灭绝人性的法西斯这种基因会被剔除。
不会的，人类的科学还没有达到这个程度。
我相信，法西斯只是在等待机会。
我还预言，第三次世界大战如果真的会发生，又会是德国惹得祸。
就像当年一样，西方容忍了这种发展，但是最倒霉的又会是他们自己。 美國之音跟德國之聲是同一個鼻孔出氣
喜歡搞二元對立 朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效的。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。”
[color=blue]这句话可以最明显说明就是他们自己也没有办法说圆他们的“新闻自由说”——一个预设了“标准”的新闻机构，会有所谓的“自由”？？？[/color] [quote]原帖由 [i]lezaiyisheng[/i] 于 2008-9-3 16:07 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1343799&ptid=95946][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
朱学渊继续分析说：“在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。事实上，中国政府已经进行大量投资，西方各国也都不予阻挠，因此中国政府的努力是卓有成效 ... [/quote]
------
朱學淵 是什麼人, 一目了然
大紀元, 全球中文綜合網站 - 新聞, 媒體, 中國, 大陸, 台灣, 香港, 澳門, 北美, 國際, 評論, 體育, 娛樂, 財經, 科技, 生活, 健康, 美食, 文化, 文摘, 圖片, 等等。Epochtimes (DaJiYuan) Global ...news.epochtimes.com/b5/nf4163.htm - 21k 既然言论自由 又为什么以是否体现民主价值区分呢？ 德国人怕是要被自己矛盾死Q67) 其实媒体的大部分功能是给公众一个舆论导向以配合国家利益. 在任何国家都是如此. 张既然食人奉碌, 只能为其说话. 只不过中国人不要太相信他们就行.
当西方钻上风时, 多说些中国好话, 说些西方世界坏话是无所谓. 但是现在德国这种势态, 张还是只能牺牲公正原则立场, 先混口饭吃再说. 中国也不怕别人说坏话, 德国也会在一年内改变立场. 这是反华分子的最后反扑, 是很疯狂的, 毫无理性可言的.
大部分德国人不是不知道事实, 是不愿意承认事实.
这实际也说明了, 中国在强大, 德国在走向相对滖落. 海外著名政治评论家朱学渊评论德国之声暂时停止张丹红在话筒前的工作和新闻自由的关系时说：“事情当然不是如此。在西方世界可以任意收看中央电视台，读人民日报，问题是他们没有读者市场。而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也就是说，只要是符合德国利益的新闻，德国之声可以不顾事实去歪曲？而发出公正的报道就是不对的？既然这样的话，德国之声还配为媒体？ 中国人犯的最大的错误就是认为西方是民主的，西霉是公正、客观的，谁说的。
身在海外就不会这么说，哪儿不一样，天下乌鸦一般黑.
这只不是柏拉图式的梦幻，是你们觉得应该是这样。 让这些西方媒体继续演戏吧，演得越多，清醒的中国人就越多，我觉得挺好。
张丹红的事情不就是给某些支持西方媒体的精英们一个响亮的大嘴巴吗 自由自由！看到了吗？有绝对的自由吗？ "而德国纳税人养活的德国之声，必须表达德国人民的声音。而这种声音又必须是主流的，因为它们是德国政府外交政策的民意基础"Q76)
原来如此，我还以为新闻自由是不顾一切的呢。 “在西方的亲中共人士发表自己的言论无疑是合法的，但不是利用德国之声，或者美国之音。而是应该建立自己的舆论园地。”Q76)
既然是这样，那他们又有什么资格来评论CCTV，人民日报等媒体反映的中国人的主体意识呢，逻辑是如此的混乱，居然还被称作“著名评论员”，真是自欺欺人。Q44) 文章中说：。。。而在这种情况下，得利而不饶人，还想把德国之声变成中共之声，无疑就太不明智了。
要是把德国之声变成中共之声,是对中共最大的侮辱! 有本事就与张丹红女士公开辩论德国纳粹的对华政策与新闻公正。
采用这种下三滥的手段剥夺言论自由，这可真是德国的荣耀！
虚伪透顶，纳粹精神彰显无遗！！！
页:
[1]