【08.09.02金融时报】中国需要民主优越性的证据
【金融时报】中国需要民主优越性的证据【链接】[url=http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001021726]http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001021726[/url]
【作者】《中国经济季刊》出版人葛艺豪(Arthur Kroeber)
【正文】
中国已为民主政体做好准备。相反的论证——不仅经常从政府官员的口中听到，还包括中国的新兴“中产阶级”——看似有理，实则荒谬。促使他们提出这种观点的原因，部分来自可以理解的对不稳定的担忧，但更多的则是出于如今掌握权力的精英群体的自身利益。 然而，几乎没有证据显示，中国经济日益增强的活力，正为民主机构的出现制造空间。即便在改革经济之时，中国共产党也巧妙地加强了对重要经济参与者的掌控——包括几乎中国所有的大型企业。中国共产党还确保了对国家重大社会疾患的反应主要通过政府渠道传递。
忘记了自身历史的西方人，往往教条式地将民主政体本身视作一个目标。事实上，民主政体主要是作为实现其它理想社会目标的最佳手段而出现的。这些目标包括稳定的权力更迭，公共产品的公平分配，利益集团之间冲突的化解，以及政府使用税款的责任制度。
在中国，党的策略是，在现有政治框架内实现尽可能多的这些目标，从而削弱支持民主化和分权的论据。2002年，胡锦涛接替江泽民出任中国国家主席，中国实现了权力从一位在世领导人到另一位非家族成员领导人的和平更迭，这在共产党国家中是独特的。中国还为2012年的另一次顺利交接打下了基础——届时，国家副主席习近平有望接替胡锦涛出任国家主席。
胡锦涛和国家总理温家宝提出了“和谐社会”的计划，以此应对贫富差距扩大和社会服务恶化的问题。这样做首先提高了农民收入，现在又集中在教育和医疗服务的普及。2007年，用于社会服务的支出增长28%，高于政府总支出23%和公布的国防支出17%的增幅。未来几年，社会服务支出可能会进一步大幅增加。
党还采取了一系列措施，试图遏制官员腐败和地方政府违法乱纪行为的浪潮，其中包括官员定期轮岗制、设定任职期限、设定法定退休年龄和加强纪检力度。培训计划和绩效审查体制显著提高了政府官员的专业水平，迫使他们在关注传统经济增长目标以外，同样关注环境保护和回应公民申诉等目标。
这些进展没有一个是偶然发生的。正如中国问题学者沈大伟(David Shambaugh)在其新书《中国共产党：萎缩和调整》(China's Communist Party: Atrophy and Adaptation)中详细指出的那样，中国共产党认真研究了苏联的垮台，并得出结论认为，若想避免遭遇同样的命运，就需要发展充满活力的经济，遏制腐败，确保政府对不断变化的社会需求迅速做出反应。这项策略的成功实施，造就了另一名汉学家黎安友(Andrew Nathan)恰如其分地所称的“韧性威权主义”( Resilient Authoritarianism)：这种威权体制能足够快速地对社会需求做出反应，令自己长期保持统治地位。
对中国国内外的民主倡导者来说，中国共产党相对成功地提高其执政能力意味着，建立在民主政体优越性假设前提之上的论点，将被置若罔闻。由于中国共产党的计划特别有利于那些更开放社会的天然拥护者，这一点就尤为真切。这些拥护者就是所谓的中国“中产阶级”——支付完基本需求之后仍有大量可支配收入的城市人群。
将这个群体称为“中产阶级”具有严重的误导性。虽然绝对人数众多（大概有1.5亿至2亿人），这事实上是一个拥有特权的精英阶层，占中国总人口的比例不超过15%。这个阶层的成员也抱怨腐败，但总体上他们从过去10年中国的经济繁荣中受益颇丰。他们知道，如果明天就实行民主，他们在选举中将处于劣势，他们没有兴趣改变现有体制。 13亿的人民需要走适合13亿人的民主道路！ 感觉作者现在不住在大陆了。
有些分析有点怪异。 “他们知道，如果明天就实行民主，他们在选举中将处于劣势，他们没有兴趣改变现有体制。”
感觉大陆很少有人想这个。 西媒观点：只要不符合所谓的西方民主，中国就算实现再多的目标都是专制的。
我的观点：交出选票前有“名主”可谈，交出选票后就是彻彻底底的“主民”了，这就是所谓的西方民主。
[[i] 本帖最后由 无砚 于 2008-9-2 15:51 编辑 [/i]] 看看现在的泰国、巴基斯坦政局不稳。日本不到两年两位首相辞职，政策延续性大打折扣。
在中国人口多，如果实行西方民主，必然引起政局不稳，国内混乱。
中国的民主一定要符合中国的实际。 中国是发主还是专制，关西方什么事？中国的道路由中国人自己作主 建议作者认真研究一下，民主集中制！Q36)
也建议作者研究一下中国共产党要完成的历史任务：共同富裕！Q36) 民主外表看起来华丽无比,其实内在是多少的丑陋,
每个政党都有每个政党的目的,政党这些都是靠财团来支撑,
财团支持你他能拿到什么好处?
好处又从何而来?? 江江和淘淘顺利的交接确实开了个好头Q76) [b][font=微软雅黑][size=4]在中国这个有13亿人口的巨型国家实行西方式的民主，只能导致苏联那样的下场。
想想吧，苏联还没有民主化呢，只是在执政党中引进一些民主化的思想就能够整垮整个苏联，更何况再引进这种制度了呢，看看台湾吧，台湾就是一个好例子。
我们需要民主，但是不是西方式的民主。[/size][/font][/b]
[b][font=微软雅黑][/font][/b]
[b][font=微软雅黑][size=6][color=darkred]西方民主是一个充满着社会达尔文主义气息的野蛮的遗迹。[/color][/size][/font][/b]
[[i] 本帖最后由 oracle0380 于 2008-9-2 17:42 编辑 [/i]] 呵呵，如果搞选举那么选举款从哪里来？国企怎么办？是变为中共的党企还是廉价变卖个人？选举引发的新一轮贪污受贿热潮怎么解决？作者够搞，一点都不了解中国。 还是关心自己国家把。。别对我国家JJWW的。。别把自己当回事Q4) Q4) 要咱投票，咱还是会投宝宝 从世界上现有民主国家那里我找不到“民主”的充分理由。共产党在未来的几十年内至少不会真正专制，因为历史太近了，在国很长世界就保不齐了，因为历史上所有兴旺的朝代都是在前面有危机感的时候发达，而在繁荣之后就忘乎所以导致另一次朝代更迭。希望共产党能找到一条真正属于中国人民的委任命谋福利为国家求稳定的解决方案。中国人需要民主，就像一个人需要结婚成家一样，但一定是灯塔长大成人了再考虑，不能十几岁就给婚配了，违反了发展的规律。那些“精英”所犯的错误就是在我们还不到十周岁的时候就迫不及待的结婚。
另外，我觉得美国的两党只有一个很好的优点就在于两党制每四年释放一次不满，降低了因不满积压造成的社会动荡的可能性，还有，无论两党怎么闹，受益阶层总不会成为矛盾的焦点。这一点很高明很高明。 感觉作者并没有真正的理解中国的社会情况和现行政策。 胡锦涛至少会再干上十年,习近平年龄就使得他没有机会 作者典型是西方的写客，枪手。很明显，他是西方认为的中国通，但实质是他一点不了解中国。 西方人关心的是如何以民主为招牌，推翻中国共产党的领导。
中国人关心的是如何引入民主机制，纠正政府的腐败，使百姓安居乐业，过上富裕的生活，国家强大不再被压制，更乐见中国共产党健康发展。
页:
[1]