德国银行并购战－国开行出价虽更高，却黯然出局
[size=4][b]【08.9.1 德国之声】德国商业银行收购德雷斯顿银行[/b][/size]【链接】
[url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3608376,00.html]http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3608376,00.html[/url]
[size=3]德国商业银行决定出资98亿欧元，分两个阶段并购德累斯顿银行，这将是近年来德国金融界的一次最大并购案。经过数月的谈判，德国商业银行和德累斯顿银行所属的安联保险公司监事会在周日举行的特别会议上为并购开放了绿灯。[/size]
[size=3]据德国商业银行称，[color=Red]此次兼并将损失9千个全日制工作岗位[/color]。银行将在保障社会福利条款的原则基础上，取缔这些就业岗位，其中包括2500个国外分行的工作岗位。据称，目前德累斯顿和商业银行共拥有近67000名工作人员。到2012年，分行的数量将压缩到大约1200家。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]德国服务业联合工会兼商业银行监事会成员佛龙表示："我们一直提醒可能会出现此次大规模的收购。现在，我们希望商业银行董事会至少在兼并过程中为所涉及员工提供多年的和全面的社会福利保障。商业银行工会将同德国服务业联合工会监事会一起，全力挽救受威胁的工作岗位。"[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]德国商业银行将暂先收购德累斯顿银行60.2％的股份，明年再购置余下的股权。按照计划，并购最迟将在2009年年底前结束。德国安联保险公司拥有德累斯顿银行近30％的股份，将是商业银行实行并购后的最大股东。德累斯顿银行属下的奥尔登堡州银行将继续留在安联保险集团。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]根据双方所达成的协议，安联保险公司将出资9亿7千5百万欧元，商业银行2亿7千5百万欧元为风险证券建立长期的保护基金。自2006年夏季发生金融市场危机以来，德累斯顿银行损失近三十亿欧元。2001年，安联保险公司以230亿欧元的昂贵价格兼并了德累斯顿。安联表示，两家银行的合并有助于提高经济效益，给股东们带来股票升值的希望。据德通社报道，如果完成兼并，将可能导致上万个就业岗位被取缔。目前，两家银行仅在德国就有52万5千名工作人员。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]此外，银行的分行也将遭到裁减厄运。目前，德国商业银行在德国共有820家分行，德累斯顿有分行1074家。而商业银行实现兼并之后将只保持大约1540家分行。商业银行周日表示，今后银行将总共拥有1200家分行，能够为私人和公司客户提供更好的服务。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]98亿欧元的首批收购价中，商业银行将首先向安联支付25亿欧元的现金，之后再向安联保险公司折售34亿和32亿欧元的股票。余下的7亿欧元将由商业银行旗下的资产管理部门cominvest顶替。周一举行的新闻发布会将公布有关细节。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]两家银行合并后，商业银行将拥有资产1万1千亿欧元，成为德国的第2大银行。排名第一的德意志银行资产为2万亿欧元。据称，2家金融机构总共拥有1230万个客户。[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3]据称，除了德国商业银行外，中国国家开发银行也曾参加竞购。[color=Red][b]来自金融界的消息称，安联保险公司董事会内部有些人甚至赞同德累斯顿被外国银行收购。一些雇主代表认为，被外国银行收购有可能会减少工作岗位的损失。据称，中国银行的竞购主要遭到德国政界以及安联保险公司和德累斯顿银行顾客的反对[/b][/color]。[/size]
中方的杀手锏也不起作用
[size=4][b]【08.8.27 德国之声】德中银行竞购德累斯顿银行 中方抛出杀手锏【链接】[/b][/size][url=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3596548,00.html]http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3596548,00.html[/url]
安联保险公司准备抛售其下属的雷斯顿银行。德国商业银行和中国国家开发银行表示了购买的兴趣。[color=Red][b]尽管国家开发银行开价更高，但出于政治原因，德累斯顿银行卖给这家中国银行的可能性不大[/b][/color]。但冲刺阶段，国家开发银行抛出了杀手锏，使得局势出现了微妙的变化，[color=Red][b]那就是：现金收购外加少裁员[/b][/color]。德国之声记者报导如下。
商业银行与德累斯顿银行合并的决定指日可待。据商报的报道，本周日，德累斯顿银行母公司安联公司监理会将作出德累斯顿银行何去何从的决定。而商业银行也将与一个监控机构就合并问题进行磋商。该报称，除了商业银行外，中国国家开发银行也表达了购买德累斯顿银行的兴趣。该银行的收购价格甚至高于安联。但是据悉中国国家开发银行的经营主要依靠发展项目和中国金融市场的扶持。
2007 年底中国国家开发银行的资产总值约为2890亿欧元，低于德累斯顿银行。此间普遍认为，国家开发银行是中国政府手臂的延伸，因此恐怕难以如愿。但由于国家开发银行的收购条件优惠，因此安联可能会认真考虑。[color=Red][b]国家开发银行的收购价格不仅高于商业银行，并且以现金的方式一次付清。另外，中发行还承诺解雇较少的员工[/b][/color]，这些决定都可能使得收购的局面发生逆转。
“经理杂志”称，商业银行要收购德累斯顿银行。但商业银行由于资金不足的原因，准备分两步走，即首先收购德累斯顿银行股份的51%，明年再收购剩下的49%。商业银行和安联没有对这种说法做出评价。据分析，德累斯顿银行的总资产为90亿欧元，商业银行有大约130亿欧元。两个银行合并后，将出现一个具有存款总数一万一千亿欧元的银行巨头，仅次于具有两万亿存款的德意志银行。
两个月以来，商业银行和德累斯顿银行就在互相审查对方的财产账目。据经验，查账的时间一般为六周至十周。因此专家认为，两个银行不久将做出是否合并的决定。
德累斯顿银行今年第二季度出现了五亿六千六百万的亏空。主要因为金融市场危机引起的投资贸易损失。商业银行尽管有盈利，但额度有所减小。特别是美国的次贷危机波及了它的工业房地产。
职工代表提出要求，在两个银行合并后，不能裁减员工。商业银行企业理事会主席柴格指出，不仅不能裁减商业银行的员工，也不能裁减德累斯顿银行的员工。商业银行在德国共有27000多名员工。
据路透社消息，德国工会Verdi表示，他们并不反对将德累斯顿银行出售给外国买家。“但前提是背后采取的是什么样的经营模式，” Verdi发言人说，“对我们来说最重要的就是保住工作岗位。所有涉及到消减雇员的出售计划都不是好计划。” 国开行此次没有收购成功不是方法问题，更不是资金问题。是政治的阻力。同当年收购美国石油公司如出一辙。
按理说，中国的出价更高（比德国商业银行出价高2亿欧元），并且承诺少裁员（目前德累斯顿被德国商业银行合并后，将裁员9000人），德国服务业工会Verdi对国开行的减少裁员计划很感兴趣。但最终还是黯然出局，背后就是政治阻力。
相比而言，外资银行在中国的业务拓展就是太一帆风顺了。 9月1号Frankfurter Allgemeine（法兰克福汇报）的头版还画了个代表中国的红灯笼，
标题是：
[b][u]知足者富－老子[/u][/b]
下面写着：
[u]没有中国也行！
[/u][attach]66591[/attach]
意思是：虽然中国开发银行出价更高，条件更优惠，但我们没有中国也行，只要我们知足就好了。 看看前两天的新闻就知道，商业银行怕德国VERDI工会阻挠，先搞个不裁员的承诺，骗谁啊？！保证几年啊？不要就一年保质期，裁员是必然的。。
结果出来的最终方案更狠，合同一谈妥，直接裁员9000人！！！
然后德国政府怕闹，新闻里是这样宣传的，我们虽然要裁员9000人，但是却成功阻止了中国银行业的入侵。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 我觉得中国金融业走向世界过程必然是艰难的，中国的公有制经济体制相比西方私有制经济体制有一些天然的优势，中资和外资之间互相渗透是必然的趋势，我觉得也是开展“反和平演变”的一个重要的阵地，和中国合作有好处，和中国对抗吃亏的是自己。送给德国一句话：你丫死不死啊
[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-2 18:16 编辑 [/i]] 呵呵 既然德国人喜欢和钱过不去 那就随他们去吧~~Q38) Q38) 中国现在是不是太张扬了，让人家怪难受的 德意志银行在中国发展挺顺利的.真是不公平.中国银监会是不是吃软饭的?Q6)
回复 10楼 一马当先 的帖子
外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，银监会是不是吃软饭的我不知道，你可有些象了 [quote]原帖由 [i]一马当先[/i] 于 2008-9-2 18:59 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340181&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]德意志银行在中国发展挺顺利的.真是不公平.中国银监会是不是吃软饭的?Q6) [/quote]
中国有个阶级叫买办。
回复 12楼 greattj 的帖子
中国还有一群人称为民棍 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 19:41 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340354&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]在中国发展顺利才体现出我们外资的自信和优势，你银监会是不是吃软饭的我不知道，可有些象了 [/quote]
说的好,说出了外人对我们的看法.虽然在有些字放错了地方 金融问题就是国家安全问题 [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-2 21:00 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340663&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
说的好,说出了外人对我们的看法.虽然在有些字放错了地方 [/quote]
你是不是CNN的技术顾问？ [quote]原帖由 [i]oracle0380[/i] 于 2008-9-2 21:13 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340722&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
金融问题就是国家安全问题 [/quote]
金融是市场经济的核心，非常重要，但不完全是国家安全问题，首先是经济问题，里面涉及铸币权等属于国家主权问题，在国家主权和领土完整上中国政府从不让步，其他都可以拿出来谈
[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-2 21:36 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 21:21 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340756&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你是不是CNN的技术顾问？ [/quote]
没有你"银监会"的那句话,哪有我"外资"的这句话.Q76) [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-2 22:52 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1341197&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
没有你"银监会"的那句话,哪有我"外资"的这句话.Q76) [/quote]
无论你想说什么，都不要擅自修改我说的话，我的话对于一个智力正常的人来说不难理解，希望你能独立思考 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 23:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1341248&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
无论你想说什么，都不要擅自修改我说的话，我的话对于一个智力正常的人来说不难理解，希望你能独立思考 [/quote]
很好,不但知道我不能理解你的话,还能估计到我可能智力不正常.
对不起, 因为我不是你, 所以不知道你能否独立思考.
你对国家安全问题的定义也让我打开眼界, 貌视除了主权和领土问题外, 什么都可以谈（也就是如你所说: 外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，自信和优势是这样去体现的吗？）可为什么西方总以经济安全, 能源安全来否决我国对它们银行能源行业的并购, 入股黑石,摩根士丹尼更没有话语权．
[[i] 本帖最后由 guc 于 2008-9-3 01:27 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 18:15 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340034&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得中国金融业走向世界过程必然是艰难的，中国的公有制经济体制相比西方私有制经济体制有一些天然的优势，中资和外资之间互相渗透是必然的趋势，我觉得也是开展“反和平演变”的一个重要的阵地，和中国合作有好处，和中国对 ... [/quote]
看了这番话，觉得你这个胖娃娃还有见识啊。 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 18:15 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340034&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得中国金融业走向世界过程必然是艰难的，中国的公有制经济体制相比西方私有制经济体制有一些天然的优势，中资和外资之间互相渗透是必然的趋势，我觉得也是开展“反和平演变”的一个重要的阵地，和中国合作有好处，和中国对 ... [/quote]
个人觉的什么体制更有优势不是很重要,重要是在操作上也就是人为在体制的执行方面.
"我们有天然的优势大家请放心;还有中国比较封闭,我们要更加开放;这是"必然的趋势"我们只能接受这样的结果"
"西方国家"没优势",所以他们要保护,处处设防.西方国家"太开放",所以他们要收紧,处处阻拦."
[[i] 本帖最后由 guc 于 2008-9-3 04:09 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 19:41 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340354&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，银监会是不是吃软饭的我不知道，你可有些象了 [/quote]
呵呵,方便外资在中国赚钱是一种自信和优势?德国和美国政府都没中国政府自信,牛!自信是自信了,可惜钱被人圈走了.加上中国最优质的客户喜欢去外资银行,可以说进入中国的外资银行是赚得盆满锅满．反观中资银行（中资企业）在国外的不平等遭遇，这是一种无奈还是一种＂自信＂啊，只能说中国还在不停的交学费，只希望别交太多．
中国政府的调控能力比较强,这点我同意.胡哥答应的事,人民代表大会肯定要通过，全国人民也都是要支持的.但布什答应的事,国会可以阻拦.布什唱白脸,国会可以唱黑脸.美国国会可以打人家一嘴巴，布什再给你颗糖吃．
再说说这次中国房市，股市跳水是不是太历害了．有关部门为什么不早点调控这些过热行业．调太猛了，不小心把需要发展升级的制造企业搞垮一大批，听说最近又出台扶持中小企业的政策了，希望以后的政府调控行为更理智些． 普京说＂腐败等同于叛国，很多时候腐败分子都被国外所控制＂．看着有些中国官员把一笔笔黑钱洗到国外去，个别子女在国外挥金如土的现象真是让人担忧．当有一天中国政府官员们比较清正廉洁时，你再和我说中国制度的优越性会更让人信服．
当然，现阶段中国适合一党独大，太民主了，国民素质还不行，容易乱． [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-3 01:25 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1341706&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
很好,不但知道我不能理解你的话,还能估计到我可能智力不正常.
对不起, 因为我不是你, 所以不知道你能否独立思考.
你对国家安全问题的定义也让我打开眼界, 貌视除了主权和领土问题外, 什么都可以谈（也就是如你所说: ... [/quote]
顺带22楼一起
是的，非常好，你已经不再改我说的话了，这也算一种进步吧。
这不是我说的，国家安全问题就是如此，是需要法律保护，而不是贸易壁垒。中国是一个法制国家，外国资本来中国要遵守中国的法律法规。他们不是要保护，是没有长期战略眼光和统一规划，这是因为政治体制和经济体制造成的。西方的做法是错误的，我们学习西方但是不是什么都学。
在中国公有制为主体的经济体制是写进宪法的，是受宪法保护的，西方不是。对于危害我国经济发展大局的可以有选择的开放，但不是不开放。涉及国家安全问题的就绝对不能开放，经济安全和国家安全不能相提并论
以下是政府对于经济安全问题的阐述
[size=3]经济全球化进程中，特别是1997年东南亚经济危机过后，各国审视国家安全的一个重要方面。
在新世纪，保障[b]经济安全[/b]应坚持如下原则：
[/size]
1、在根本立场和基本方针上，既要深化涉外经济体制改革和全面提高对外开放水平，又要坚持独立自主、自力更生为主。在对外开放和参与国际经济事务中，必须保持清醒头脑，始终把国家的主权和安全放在第一位。这也是我国经济外交坚持的基本原则。
2、在参与国际经济事务和国际经济机制问题上，既要积极同国际目标接轨，又要坚决拒绝强加于我们的不合理条件，实现我国同国际社会及相关国家多赢、共赢。
3、在具体实施中，我们既要坚持引进来，欢迎外商来华投资，特别是欢迎那些跨国经营，实力雄厚的跨国公司投资，又要警惕他们控制事关我国国民经济命脉的行业，保证我国对这些行业的主导权。在我国相对落后而又十分敏感的服务业，既要按照我国承诺，积极开放相关领域，又要注意积极、稳妥、有区别、有选择、有步骤进行，决不能危害我国的经济稳定和发展大局；既要鼓励外商通过多种形式参与我国某些基础建设和国有企业的入股和控股，又要有效保护我们自己的无形资产和有形资产不流失，等等。
西方对中国的贸易壁垒主要是意识形态上，经济利益上没有壁垒。他们有人犯傻咱们更没必要学
[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-3 11:46 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]一马当先[/i] 于 2008-9-3 10:09 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342400&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,方便外资在中国赚钱是一种自信和优势?德国和美国政府都没中国政府自信,牛!自信是自信了,可惜钱被人圈走了.加上中国最优质的客户喜欢去外资银行,可以说进入中国的外资银行是赚得盆满锅满．反观中资银行（中资企业） ... [/quote]
外资要控制要管理，而不是不准赚钱。外国做法是错的，你可以看楼上，布什的问题我不想说，我既不认识布什也没参加过国会，全是猜测没意义
我觉得你对政府宏观调控批评的有些没道理，宏观调控不是从今年开始的，从去年就已经展开了。在股市房市发现政府已经开始宏观调控为啥还赖在里面？政府早就明确打击炒房有些中小企业自己的主业不投资，还非要贷款炒房，暴仓了政府出台一些政策给他们转型的机会，政府只负责调控，不管接生，中小企业应该量力而行，好自为之 [quote]原帖由 [i]一马当先[/i] 于 2008-9-3 10:18 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342431&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
普京说＂腐败等同于叛国，很多时候腐败分子都被国外所控制＂．看着有些中国官员把一笔笔黑钱洗到国外去，个别子女在国外挥金如土的现象真是让人担忧．当有一天中国政府官员们比较清正廉洁时，你再和我说中国制度的优越性会更让人信 ... [/quote]
普京说的不一定就适合中国国情，腐败问题还是要从法制建设入手，目前世界没有任何一个国家任何一种制度完全没有腐败。中国对腐败正在治理，你可以亲眼见证一下，当然这需要时间。不要出现问题就归罪到制度，要对自己选择的制度有信心，如果你没有可以移民 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 11:40 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342766&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
普京说的不一定就适合中国国情，腐败问题还是要从法制建设入手，目前世界没有任何一个国家任何一种制度完全没有腐败。中国对腐败正在治理，你可以亲眼见证一下，当然这需要时间。不要出现问题就归罪到制度，要对自己选择的制 ... [/quote]
呵呵,对于你的＂移民说＂还真是让人大颠眼镜，批评一下政府就应该被移民，看来生存在中国必须学会恭维，这样就比较符合中国国情了．
中国的腐败问题就因为缺少监督，批评才难以根除．证监会副主席王益被双规前，一张开会睡大觉的照片都没有媒体敢公开，高官们的权力还真是让人生畏啊．
股市从９００点升至６０００点，又在一年内跌到２３００点调控得是不是慢了些．炒股的人都知道中国股市是政策市，为何没能调控的平稳些．如果说中国经济是一个奇迹的话，中国股市可畏是一个奇观． [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 11:36 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342746&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
外资要控制要管理，而不是不准赚钱。外国做法是错的，你可以看楼上，布什的问题我不想说，我既不认识布什也没参加过国会，全是猜测没意义
我觉得你对政府宏观调控批评的有些没道理，宏观调控不是从今年开始的，从去年就已经展开 ... [/quote]
＂外国做法是错的＂，从开始海外掠夺那一天起，他们就没干过什么正确的事．无奈中资企业对于这样的挨打挨骂无能为力，面对善于玩规则游戏的老外，希望中国政府能化被动为主动． [quote]原帖由 [i]一马当先[/i] 于 2008-9-3 11:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342816&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,对于你的＂移民说＂还真是让人大颠眼镜，批评一下政府就应该被移民，看来生存在中国必须学会恭维，这样就比较符合中国国情了．
中国的腐败问题就因为缺少监督，批评才难以根除．证监会副主席王益被双规前，一张开会睡大觉的照片 ... [/quote]
政府当然可以批评，但是如果你认为政府管理不好国家又何必要投资股市呢？批评政府还是要实事求是。政府不双规王益你会知道有这个人吗？正是因为政府打击腐败犯罪你才能知道这些贪官，让你见证的就是这些。股市下跌原因很多，我认为最大的原因就是暴涨，更深层的原因就是股改，中国股市确实不同于欧美，随着股市制度的完善政策对股市影响也在减弱，但是在中国政策影响力就是比欧美强，这有什么不好吗？ [quote]原帖由 [i]一马当先[/i] 于 2008-9-3 12:10 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342867&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
＂外国做法是错的＂，从开始海外掠夺那一天起，他们就没干过什么正确的事．无奈中资企业对于这样的挨打挨骂无能为力，面对善于玩规则游戏的老外，希望中国政府能化被动为主动． ... [/quote]
外资掠夺中国了吗？我看未必，没有外资我们可能都无法这互联网上反外资，从改革开放的经验来看，外资是推动中国经济增长的一大动力 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 11:28 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342708&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这不是我说的，国家安全问题就是如此，是需要法律保护，而不是贸易壁垒。中国是一个法制国家，外国资本来中国要遵守中国的法律法规。他们不是要保护，是没有长期战略眼光和统一规划，这是因为政治体制和经济体制造成的。西方的做法是错误的，我们学习西方但是不是什么都学。
在中国公有制为主体的经济体制是写进宪法的，是受宪法保护的，西方不是。对于危害我国经济发展大局的可以有选择的开放，但不是不开放。涉及国家安全问题的就绝对不能开放，经济安全和国家安全不能相提并论
[/quote]
[quote]
西方对中国的贸易壁垒主要是意识形态上，经济利益上没有壁垒。他们有人犯傻咱们更没必要学
[/quote]
[quote]还有什么政府对经济安全的讲述．．．．
[/quote]
你用这些来回答反驳我所说，我觉的用我所说的去回答反驳你上面的更符合逻辑．
我说了什么：
[color=red]个人觉的什么体制更有优势不是很重要,重要是在操作上也就是人为在体制的执行方面.
"我们有天然的优势大家请放心;还有中国比较封闭,我们要更加开放;这是"必然的趋势"我们只能接受这样的结果"
"西方国家"没优势",所以他们要保护,处处设防.西方国家"太开放",所以他们要收紧,处处阻拦."（有些人就喜欢说）[/color]
[color=red][/color]
[color=red]为什么西方总以经济安全, 能源安全来否决我国对它们银行能源行业的并购, 入股黑石,摩根士丹尼更没有话语权．[/color]
ＰＳ：看到你对另类讽刺方式（移动你的词）不是很适应，所以这次我要重复又重复．另外请不要把什么宪法体制原则等搬出来，因为这些每人都懂也没人怀疑它． [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-3 21:54 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345200&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你用这些来回答反驳我所说，我觉的用我所说的去回答反驳你上面的更符合逻辑．
我说了什么：
个人觉的什么体制更有优势不是很重要,重要是在操作上也就是人为在体制的执行方面.
"我们有天然的优势大家请放心;还有中国 ... [/quote]
制度是用来约束人行为的，没有制度就没有执行，中国在经济安全方面是可靠的，如果有漏洞你可以指出来，至于国际话语权和国家经济安全目前关系还不是很大。可以比一比，究竟是美国、德国政府更有效率，还是中国更有效率 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 21:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345215&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
制度是用来约束人行为的，没有制度就没有执行，中国在经济安全方面是可靠的，如果有漏洞你可以指出来，至于国际话语权和国家经济安全目前关系还不是很大。可以比一比，究竟是美国、德国政府更有效率，还是中国更有效率 ... [/quote]
是啊, 我们的效率真的没的说啊, 对比中资海外并购和外资在中国进行并购控股, 引用你的话"外资的优势和自信"有错吗?
PS:不要再说我改你话啦Q33)
回复 34楼 guc 的帖子
我觉得讨论问题还是讲道理摆事实吧，你还是断章取义，这是一个坏毛病，应该改正 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 22:13 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345293&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]我觉得讨论问题还是讲道理摆事实吧，你还是断章取义，这是一个坏毛病，应该改正 [/quote]
不可否认,你所说的都是事实, 很有道理,不! 应该是真理(因为你依据, 体制宪法等). 而我提的是目前的现象,也就是LZ说的我们海外发展过程的艰难,如在金融能源行业拓展大都是因为国家安全原因被阻挠或限制,这与他们这方面在中国顺利成鲜明的对比.
还有你说关于我个人的毛病, 按惯例:先谢谢拉,所有意见与批评都会琢磨, 但不会轻易接受.
回复 36楼 guc 的帖子
白说了，金融行业走出去确实非常艰难，里面有一个重要的原因是我国金融行业并不健全，公司规模小，这是内因，所以中国才要金融改革，才要引进外资，引进的外资当然实力都比较强，里面的磨合需要时间。可以这么理解，中国金融业很落后，所以就要被动挨打，想要摆脱被动那只有引进来，走出去这条路，为什么我就不重复了，你可以翻翻以前的帖子，我记得我说过，在这个过程中保护本土金融行业的一个重要因素就是法律和法规。可以认为这是一个漫长的过程，但和中国企业合作有利这是肯定的，因为中国人不笨。如果LZ新闻说的是真实的，德国可能会失去一个非常好的机会，因为国开行不是商业银行[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-3 23:05 编辑 [/i]] 不要只提内因嘛!
也说说外因嘛, 比如: 中国在海外金融能源行业拓展大都是因为国家安全原因被阻挠或限制, 好象挫败不只是象你说的内因! [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-3 23:17 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345689&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不要只提内因嘛!
也说说外因嘛, 比如: 中国在海外金融能源行业拓展大都是因为国家安全原因被阻挠或限制, 好象挫败不只是象你说的内因! [/quote]
根源是内因，如果中国的银行家都象华尔街一样赚钱，或者一样有影响力那他们可能要抢着和中国的银行交朋友。金融这个行业比较特别就是对国家政策非常敏感，一些银行家可以影响一个国家的政策。我认为这就是一种政治原因，是意识形态造成的，认为中国的银行来了会威胁他们的国家安全，这是一种冷战思维，德国总理那个谁，按照公开的新闻中我觉得她似乎不是一个奸猾之徒，就是脑子一根筋。事实上中国就是希望通过资本相互渗透让彼此互相更信任，要说中国的银行会威胁德国安全我觉得是高看中国银行了
[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-3 23:36 编辑 [/i]] 我听说，德累斯顿银行的头头觉得中国的价位很高，不是很想和商业银行签约，而两加银行合并后新任的大老板“威胁”说，不签就炒他鱿鱼。 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 23:32 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345776&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
要说中国的银行会威胁德国安全我觉得是高看中国银行了
[/quote]
说的是, 看看中资海外发展情况, 入股荷兰富通, 黑石, 史丹利, 最搞笑要算与贝尔史登换股了. 我也觉的说中资对他们的威胁是太高看中资了.
但如果我说外资对我国国家安全造成威胁你觉的也高看他们了吗? [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-2 19:41 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1340354&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，银监会是不是吃软饭的我不知道，你可有些象了 [/quote]
外资在中国想买什么买什么，要多低价有多低价，
这居然会体现出我们的自信和优势？？？？？？？？？？？？？？？
还有没有天理？还有没有良知？
中国金融除了被别人当猪一样玩在世界上出了名，有什么自信和优势？
都要卖光了！
[url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-96633-1-1.html]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-96633-1-1.html[/url]
[[i] 本帖最后由 dizhijialefu 于 2008-9-5 09:56 编辑 [/i]] 为什么有些人可以无耻到这种地步。。。。。。 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-3 22:13 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345293&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得讨论问题还是讲道理摆事实吧，你还是断章取义，这是一个坏毛病，应该改正 [/quote]
[size=5]不要说什么这是美国银行行使期权，当初确定2.42元期权价格时，建设银行的H股股价已与现在相当，并且当时美国银行已经以0.94港元获取了190亿股，获利更是超过千亿。而建设银行的国内发行价是6.45元，高于对美国银行发行价6倍多。本国人购买本国股票却要比外国人支付高达6倍以上的价格，为什么中国的股民不能按照净资产1.2倍购买自己国家银行的股票？放眼全世界已经是绝无仅有的卖国奇谈！[/size] 1997年美国龙星投资公司趁金融危机之际，低价收购韩国外汇银行股份，今年卖掉赚取了46亿美元，韩国举国震惊，首尔警车呼啸，美国龙星公司和韩国外汇银行的高管人员接连被捕，可是在一年损失就超过韩国十年损失达30倍的中国，不仅银行高管人员没有被捕，甚至还发表文章为自己歌功颂德？银行不同于其它行业，银行一旦落入外资手中，不仅整个国家经济，甚至包括整个国防都会被外人控制，国家主权将不复存在。更令世界称奇的是，在获得如此天文数字的10000亿巨利后，竟然没有报道指出有任何一家外资金融机构为此向中国国库缴了一分钱税！而可怜的中国百姓，在猪肉价格高达1斤15元的今天，却还在为2000元的月薪缴纳个人所得税！更不要提中国80%的个人所得税收入却是由只占据中国财富20%的中低收入者上缴的！中国金融卖国贼的嘴脸如此清晰！天理何在？！ 将包装的最优质最干净的中国银行业这样的优质资产贱卖给外国还不算，2007年5月，中国国家外汇投资公司拿着中国人民的外汇储备以29.605美元/股的天价（约合230元/股）购买美国一私募基金公司、垃圾股黑石集团近9.9%的股票，之后黑石的股价迅速跌至17美元/股，中投公司的英明决策使中国人民的这笔资产大幅缩水近半。更让所有人想不到和无法理解的是，中国金融卖国贼们所购买的这些黑石股份，全部都是“无投票权的股权”，即中投公司在黑石公司内部没有丝毫的发言权，并且，中投公司所购买的黑石的这部分股份锁定期为四年，四年之内不许卖、不许转让、不许投票！黑石想怎么玩就怎么玩，玩到破产你也管不着了，在美国这样讲究法律公正的国家，你还有脸敢说自己是股东么？中国人民的血汗就这样由卖国贼们白白送给了美国的资本家！除了中投这个败家子外，中国国家开发银行投资巴克莱银行亏损约100亿元，再添“血泪新功”！然而，在掌控着中国金融舆论的卖国贼阶层眼里，由中国证券网-上海证券报发表文章轻描淡写这是要交的学费而已：由于中国资本市场的不成熟与不完善，中国资本在与国际资本接轨的磨合还有很长的一段路要走。况且“不以一时论高低”也是资本市场的惯例。对于瞬息万变的国际资本市场来说，股价的变化就像娃娃的脸，说变就变。
上面的截然相反的投资案例：外国资本家投资中国，投入相对很少的成本，却可以得到天价的回报；而中国金融卖国贼投资外国资本家，投入巨大的成本，却不仅得不到回报，还要巨额亏损，而且连话语权都没有！ 再者说，没有美国银行的狗屎专家？建行就搞不好？且不说美国银行在次级债中自己亏损得一蹋糊涂已经暴露出该银行在管理和运营方面的太多缺陷，它派来的几十号人更不是神仙救世主！最根本的是，掌管金融界的大老爷们，你们是如何一厢情愿的相信？美国银行会全心全意扶持你壮大？扶持你壮大到美国和世界各地去抢占它们的金融地盘？你做的是春秋大梦啊！它们现在已经是一口气吃掉了你几年的全部利润，然后就在中国本土把你吃趴下啊！你还空想国际化到美国去开分行去抢美国金融巨头的市场？你自己的血都要被吸光了！你们都是祸害中国的民族败类啊！如果你们对中国政府和中国人民还有一点点良知，你们就不会组织无良学者召开新闻发布会集体声讨作为受害者的中国人民！如果你们对中国政府和中国人民还有一丝丝人性，你们就不会厚颜无耻将惊天卖国丑闻粉饰成丰功伟绩！！
最近招商银行入股金融竞争已经非常充分且市场有限的香港的一个名不见经传的在香港都排不上号的永隆银行，都需要2.91倍的市净率！然而美国银行入股中国这样巨大市场中的处于垄断行业的数一数二的金融巨头建行的市净率是1.15倍，1.15倍！而1.15倍在建行行长郭树清看来，却“是一个极高的溢价”！！！这是他在接受记者采访时的回答！面对中国民间风起云涌的要求惩治金融卖国贼的呼声，卖国贼们不断反扑，他们组织了“中国银行业改革开放热点问题学术论坛”专家学者纵论银行业改革开放，最后得出结论：贱卖论无依据。他们都用改革前后的国有银行净资产对比，得出的结论是增加了很多倍，国资委赚了。可是没有一个敢说，这些净资产怎么放大的？是靠银行经营改善取得的吗？是靠外资银行战略投资带来的新技术新经验吗？都不是，他们的新技术新经验让借船出海到海外投资的中资银行输得裤子都没有了，个个鼻青脸肿损失惨重。这些银行净资产之所以暴增，全是中国股民的血汗！是剥削中国股民得到的收益，奥秘就是相关高层出最低的发行价，外资银行出次低的战略投资价，中国股民出高得离谱的发行价。这是一条无耻的食物链。 [quote]原帖由 [i]guc[/i] 于 2008-9-5 04:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350289&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
说的是, 看看中资海外发展情况, 入股荷兰富通, 黑石, 史丹利, 最搞笑要算与贝尔史登换股了. 我也觉的说中资对他们的威胁是太高看中资了.
但如果我说外资对我国国家安全造成威胁你觉的也高看他们了吗? ... [/quote]
国家安全问题和经济安全并不相同，这里说的大都是经济安全，保障经济安全的办法就是靠法律法规的完善，这是一个主权国家可以做到的事 [color=red][size=5]下面三句话，都出自这为拼命为外资辩护的偏方大夫“看吧”网友，让我们看看他的真面目：[/size]
[size=5]1：外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，银监会是不是吃软饭的我不知道，你可有些象了[/size]
——
外资在中国发展得越顺利，越体现我们的自信和优势是吧？所以外资把中国的所有民族企业都消灭了，把中国所有值钱的矿产都买光了，把中国所有的银行都控制了，这样可以极大充分的证明我们的自信和优势。。。。。
[size=5]2：中国还有一群人称为民棍[/size]
——你以什么身份，有什么资格来说中国的公民是民棍？你是大人物，上流人士？主张“对刁民要硬气”的精英？
[size=5]3：金融是市场经济的核心，非常重要，但不完全是国家安全问题，首先是经济问题，里面涉及铸币权等属于国家主权问题，在国家主权和领土完整上中国政府从不让步，其他都可以拿出来谈[/size]
——金融不完全是国家安全问题？那请你看看美国是怎么做的吧。
美国自称是世界上最开放的国家，但美国人更是拼命的保护本国的产业，让我们看看这个所谓最讲自由市场的国家的作法：联想公司的电脑中标美国政府采购订单，但在毫无征兆情况下被“联想是一家中国企业，涉嫌国家机密安全”为由，取消了联想的电脑中标合同；中海油收购尤尼科，报价比对手高出10亿美元，美国议会以威胁国家利益为由禁止了并购；华为收购3COM，被美国安全部门强行调查，理由是“华为有中国政府背景，3COM技术关系到美国国家安全；美国花旗银行早已在中国开店营业，并且网店四布上海和北京等中国经济最发达的城市……然而直到2007年11月8日，美联储才正式批准招商银行在纽约设立分行，这是自1991年美国《外资银行强化监管法案》实施以来15年时间里，中资银行第一次获准在美国开设分行！更令人悲哀的是，它还是新中国成立近60年来第一个获准在美国设立分行的中资银行！美国拥有世界上最强大的金融霸权，在这个基础上，美国人还给美国各个产业穿上了厚重的盔甲，却无耻要求脱掉没有影响世界金融力量的中国的最后一件裤衩，然而，中国金融卖国贼的指导意见表示，外资不但可以直接参股中资银行，而且不需要设置控股比例上限——[/color]
[[i] 本帖最后由 dizhijialefu 于 2008-9-5 10:18 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]dizhijialefu[/i] 于 2008-9-5 09:52 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350741&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不要说什么这是美国银行行使期权，当初确定2.42元期权价格时，建设银行的H股股价已与现在相当，并且当时美国银行已经以0.94港元获取了190亿股，获利更是超过千亿。而建设银行的国内发行价是6.45元，高于对美国银行发行价6倍多 ... [/quote]
建行问题我已经发过建行董事和国资委专家的解释了，你的这种说法站不住脚，请你仔细阅读 [quote]原帖由 [i]dizhijialefu[/i] 于 2008-9-5 10:11 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350816&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
下面三句话，都出自这为拼命为外资辩护的偏方大夫“看吧”网友，让我们看看他的真面目：
1：外资在中国发展顺利才体现出我们的自信和优势，银监会是不是吃软饭的我不知道，你可有些象了
——
外资在中国发展得越顺利，越体现我们 ... [/quote]
我说过一些人是民棍，我会对我说的话负责。你说银监会是吃软饭的要有证据。中国企业在海外并购受阻确实不是威胁到外国的国家安全，外国人这样说完全是一种政治借口。
我不知道你到底是哪边的 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-5 10:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350819&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
建行问题我已经发过建行董事和国资委专家的解释了，你的这种说法站不住脚，请你仔细阅读 [/quote]
商务部条法司官员郭京毅还专门为外资并购订制有利于外方操作的并购法规呢！！！！！
但是不好意思，他现在被双规了，因为他身为中国人一心为外国资本家服务！ [quote]原帖由 [i]dizhijialefu[/i] 于 2008-9-5 10:17 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350836&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
商务部条法司官员郭京毅还专门为外资并购订制有利于外方操作的并购法规呢！！！！！
但是不好意思，他现在被双规了，因为他身为中国人一心为外国资本家服务！ ... [/quote]
我觉得还是等案情明了再下结论，我想中国的法律制定肯定不是郭一个人说了算 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-5 10:18 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350840&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得还是等案情明了再下结论，我想中国的法律制定肯定不是郭一个人说了算 [/quote]
说得对啊，所以被双规的不止他一个呢！
身为中国人却甘为民族败类的，也不止商务部一个部门里的人吧？
没有调查前，谁敢说银监会没有？谁敢说建行没有？
也麻烦你去认真看下报道。
[[i] 本帖最后由 dizhijialefu 于 2008-9-5 10:22 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]dizhijialefu[/i] 于 2008-9-5 10:19 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350847&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
说得对啊，所以被双规的不止他一个呢！
身为中国人却甘为民族败类的，也不止商务部一个部门里的人吧？
没有调查前，谁敢说银监会没有？谁敢说建行没有？
也麻烦你去认真看下报道。 ... [/quote]
我想司法部门还没有给这些人定一个卖国罪，哪个国家没有贪污犯罪 [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-5 10:27 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350880&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我想司法部门还没有给这些人定一个卖国罪，哪个国家没有贪污犯罪 [/quote]
你说的没错。但是你在转移视线，郭京毅不是贪污犯罪，而是在制订有利于外资并购法规过程中的受贿，是不折不扣的卖国犯罪。
哪个国家都有，那么，哪个国家都有，就不值得重视吗？就不值得国人警醒吗？
这是卖国行为，不是一般的贪污犯罪。 [quote]原帖由 [i]dizhijialefu[/i] 于 2008-9-5 11:27 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1351138&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的没错。但是你在转移视线，郭京毅不是贪污犯罪，而是在制订有利于外资并购法规过程中的受贿，是不折不扣的卖国犯罪。
哪个国家都有，那么，哪个国家都有，就不值得重视吗？就不值得国人警醒吗？
这是卖国行为，不是一般的贪污 ... [/quote]
现在案件是你在审吗？你是当事人吗？我说了还是等案件明了再下结论 只要大方向控制好就行，引进外资还能互相牵制，公平竞争，省得有人把国家的钱不当钱看，赔了本还要做，反正都是一样的收税，国家当当裁判得了。 [quote]原帖由 [i]yoyo624[/i] 于 2008-9-5 11:45 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1351219&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
只要大方向控制好就行，引进外资还能互相牵制，公平竞争，省得有人把国家的钱不当钱看，赔了本还要做，反正都是一样的收税，国家当当裁判得了。 ... [/quote]
没有外资参与中国市场竞争,中国企业就发展不起来?为什么不对私营企业开放.中国很多民营企业家是很出色的,中国人不比美国人笨."省得有人把国家的钱不当钱看",对于这些人没有法律法规可以约束他的行为?没有人民可以监督他们?
要想国人恢复对高层的信心必须做到透明.高官们的家庭个人财产状况为何迟迟不能公告天下? [quote]原帖由 [i]yoyo624[/i] 于 2008-9-5 11:45 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1351219&ptid=96255][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
只要大方向控制好就行，引进外资还能互相牵制，公平竞争，省得有人把国家的钱不当钱看，赔了本还要做，反正都是一样的收税，国家当当裁判得了。 ... [/quote]
先不说外资有税收优惠政策,就算一样.外资企业与国企在中国赚钱的区别在于:国企赚钱后上交国库可以回馈给中国老百姓,外资赚了钱不会上交中国国库.
页:
[1]
2