anti-cnn变味了！
在四月ac刚开张的时候，我也是满腔的热情，虽然发难得帖子不多，但几乎关注着每一个帖子，那时候对ac上表现出来的偏激还是可以理解的，但越到后来，越是失望。这个论坛上只要发表批评政策的帖子，几乎无可避免地遭到蔑视和嘲讽，人只能听好话了，我不知道什么好。
只要披露任何的负面消息，就会被质疑是不是真的，或者被认为居心不良。
几乎没有理性探讨的空间，动不动就是汉奸，走狗之类的话了！
我希望自己的国家强大，那是在探讨和解决问题之后的强大，而不是把自己的耳朵堵起来，听不得任何批评的自以为是的强大。
很抱歉的指出，我们的教育让我们有了太多的线性思维，非黑即白的判断。要知道，这个世界不只有好人和坏人，绝大部分都是处在中间状态的。
要想做大国，我们要接受有理有据的批评，要想做大国民，我们就必须对自己的政府更苛刻，这样，我们才能更好的解决面对的问题。
我知道，写下这个东西很可能被骂，如果大多数人在骂我，我认了，同时表示失望。如果真是那样，我将退出ac，尽管曾经我为他的诞生是那样的激动！ 同感咯，，有些朋友不理智，，我现在看ac犹如看信息量更大的参考消息。。讨论？？这里的气氛不适合 这里确实有很多人靠无理谩骂西方和抵制一切来寻找自信和弥补自卑。。。这与西方蔑视中国那些小人是一路货色。。。
都是自卑的表现 *** 该帖被屏蔽 ***
关于登陆问题
一、我上ac基本上不发贴，不回复，只看贴二、由于不发表意见，我基本上不登陆，只浏览，
三、我没有被骂，只是看到太多发负面消息的人被骂，而且越来越严重，所以才发此贴 楼主您好，您所说的情况的确或多或少的存在。
这需要广大网友与论坛一起努力解决的问题。
谢谢您的发言！ 我的大中华 说得很好，希望AC哪位有权威的版主出来发一个贴，对网友起到提醒的作用。 老狼同学以前做得还是不错的Q40) 板主是会得罪人的，先让我在这里得罪一下:
对如本贴 地板 式的猜测性攻击也请板主们进行扣分。不然只会肋长。 是有这样的情况，例如那个在香港打无国界记者的，本来是个简单但很有意思的讨论话题，但好像理性的网友很少。想我泱泱中华，子民也需要有一个宁静的、泱泱的心态！ [quote]原帖由 [i]我的大中华[/i] 于 2008-9-3 10:53 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342572&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一、我上ac基本上不发贴，不回复，只看贴
二、由于不发表意见，我基本上不登陆，只浏览，
三、我没有被骂，只是看到太多发负面消息的人被骂，而且越来越严重，所以才发此贴 ... [/quote]
感谢你的批评意见，论坛只是提供一个交流平台，不同的观点网友都可以拿出来讨论。
只要对国内的BBS进行简单的横向比较，AC的宽容性还是有口碑的。
一场辩论，正反双方的积极参与是最重要的，真理越辩越明。
某种程度上能理解你不登陆，不发帖的作法。
但如果你对帖子有不同意见，是不是有比“保持沉默”和在这里表达“失望情绪”更好的方式呢？
期待能看到你更多的精彩发言。 几乎没有理性探讨的空间，动不动就是汉奸，走狗之类的话了！
---------------这是国内论坛的通病 我也是一个喜欢听真话的人 不论说的是政府部门或是政府官员的正面消息或是负面消息 只要是有理有据我都支持
一个从来不照镜子的正常人 除了自卑我想不出是什么原因让他如此害怕面对自己
只有敢于面对自己 敢于直视自己的缺点的人才能让其他人发现到他的优点
但是总有一些人喜欢滥用“以小见大”的思维 有意无意的放大问题 旁敲侧击
更有甚者在一旁煽风点火 推涛作浪让某些社会问题始终处于公众的审视之中 进而意图将民意引向政府的对立面
这却是我所厌恶的 而这也为AC的很多网友所不齿 因而才导致了很多网友群起而攻之
以致形成一种从表面上看 网友们是在罔顾事实真相 极力偏袒政府 为政府开脱罪责的假象
其实不然 网友们不过是看不惯有人一竿子打死一群人的做法 据理力争 久而久之 变得敏感（敏锐）起来而已
AC从来也没变味 只不过是在某些人的激发下 AC网友的某些观点趋于统一罢了
楼主的观点我大多是认同的
[[i] 本帖最后由 魂系中华 于 2008-9-3 17:26 编辑 [/i]] *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 只是一部分人吧，大部分的人还是很理智的，
也不能以偏概全啊！ 批评政府的地方很多，到处都是，可监督西媒的却只有AC一个。
AC如果也变成了一个批评政府的地方，那才变质了。
所以理想的情况是：在这里不关心那些批评政策的帖子，也不必去谩骂它。
[[i] 本帖最后由 veld 于 2008-9-3 17:53 编辑 [/i]] 楼上说的相当好~~物以类聚~这里就是这样~如果全世界都是批评政府的~没人帮他们说话？这样也不怎么好吧~ 楼主，看到大家对待这个问题（的确存在的问题）的态度，希望令你的失望减轻一些了，呵呵 [quote]原帖由 [i]空气稀薄[/i] 于 2008-9-3 15:53 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1343732&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
感谢你的批评意见，论坛只是提供一个交流平台，不同的观点网友都可以拿出来讨论。
只要对国内的BBS进行简单的横向比较，AC的宽容性还是有口碑的。
一场辩论，正反双方的积极参与是最重要的，真理越辩越明。
某种程度上能理解 ... [/quote]
说得很好，但只能说是一种理想化。 事实上，中国人一直在力求中庸。但是中庸，只怕是这世上最难的一件事。就是说每件事都做的恰恰好，那是圣人才能达到的标准。普通人只能尽量向这个方向努力。
看了楼主的贴子。我仔细地回想了一下我看过的贴和我发的贴。至少于我而言，可能有偶尔有一时冲动言辞比较激烈的时候。但大多数时候都是我的真心话。我说的就是我想到的。我说了我想说的话。
同意楼主一点。动不动就说人汗奸、WT什么的确实不好。我刚刚犯了一个这样的错误。已经跟原贴的楼主道歉了。以后也会时刻提醒自己注意这一点。希望其他ac的网友，我们共同维护一个难得的干净的空间。那些骂人的论坛，我实在是受够了。 另外说明一下。为什么外媒的负面报道会被大家批评。有两个原因。一个是大家确实都对外媒很警惕。另一个原因，是因为外媒在报道的时候总是会将问题扩大，并且直接地或者似有若无地扇风点火，楼主如果注意到了，应该也能发现，外媒的新闻报道总是很有煽动性。就象我在另一个贴子里说的，我认可他们提出的问题，但我讨厌他们唯恐天下不乱的语气。 很抱歉的指出，我们的教育让我们有了太多的线性思维，非黑即白的判断。要知道，这个世界不只有好人和坏人，绝大部分都是处在中间状态的。
-------------------------------------------------------
这句话让人不舒服、
以点代面，自以为是的把所有中国人都说非黑即白，不是什么好事情。 [quote]原帖由 [i]kukkaukkonen[/i] 于 2008-9-3 14:44 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1343434&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
板主是会得罪人的，先让我在这里得罪一下:
对如本贴 地板 式的猜测性攻击也请板主们进行扣分。不然只会肋长。 [/quote]
我赞成。。。今天刚转了一篇《我们需要这么多金牌做什么》的文章，内容无非是暗示中国举国体育投入金牌成本过高还有很多穷困问题未解决等等老调重弹，同时我还贴上网友反驳文章作者的发言，就这么个事，就有一个初级评论员质问我：请问楼主，转这样的贴子用意何在？
现在不是文革。。。AC的宽容性不应停留在口头，这样下去，我宁愿象前面的网友说的那样。。不发贴子，不发言。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [quote]原帖由 [i]花花[/i] 于 2008-9-3 23:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345659&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞成。。。今天刚转了一篇《我们需要这么多金牌做什么》的文章，内容无非是暗示中国举国体育投入金牌成本过高还有很多穷困问题未解决等等老调重弹，同时我还贴上网友反驳文章作者的发言，就这么个事，就有一个初级评论员 ... [/quote]
你爱发不发！你那帖子就该删，没禁言已对你够宽容了。 这个……楼上的苍天网友。如果有明确的原因，你可以说明一下。但如上的发言，作为ac的评论员是不是有些过了？ac就是让大家讨论的。只要网友不是乱骂人和编造谣言，他说的对不对，大家可以互相探讨的。 [quote]原帖由 [i]苍天[/i] 于 2008-9-3 23:32 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345771&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你爱发不发！你那帖子就该删，没禁言已对你够宽容了。 [/quote]
我从你的发言里看不出任何宽容的表现，我转那篇文章，也贴上了非常旗帜鲜明反驳这篇文章论调的发言，我的目的可以说非常明确---我希望大家能认清那样文章作者以及拥有那样论调的人的本质，并希望大家更多的批驳。如果连这样的方式都在AC见都不得人，那我无话可说，那么论坛的外媒编译等版块里的反华的西媒文章也就没有在AC存在的价值了。。。因为一些网友见不得负面新闻和论调。。。可笑。。。那你们来AC干什么？
[[i] 本帖最后由 花花 于 2008-9-4 00:06 编辑 [/i]] “除了沙漠，凡有人群的地方都有左、中、右，一万年以后还会是这样”。 [quote]原帖由 [i]花花[/i] 于 2008-9-4 00:03 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345890&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我从你的发言里看不出任何宽容的表现，我转那篇文章，也贴上了非常旗帜鲜明反驳这篇文章论调的发言，我的目的可以说非常明确---我希望大家能认清那样文章作者以及拥有那样论调的人的本质，并希望大家更多的批驳。如果连这样 ... [/quote]
宽容不是纵容 ，容也有个度，你批驳别人就容不得别人批驳你！ [quote]原帖由 [i]花花[/i] 于 2008-9-3 23:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345659&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我赞成。。。今天刚转了一篇《我们需要这么多金牌做什么》的文章，内容无非是暗示中国举国体育投入金牌成本过高还有很多穷困问题未解决等等老调重弹，同时我还贴上网友反驳文章作者的发言，就这么个事，就有一个[color=Red]初级评论员[/color]质问我：请问楼主，转这样的贴子用意何在？
现在不是文革。。。AC的宽容性不应停留在口头，这样下去，我宁愿象前面的网友说的那样。。不发贴子，不发言。[/quote]
[quote]原帖由 [i]水镜[/i] 于 2008-9-3 23:40 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1345807&ptid=96420][img]images/common/back.gif[/img][/url]
这个……楼上的苍天网友。如果有明确的原因，你可以说明一下。但如上的发言，[color=Red]作为ac的评论员[/color]是不是有些过了？ac就是让大家讨论的。只要网友不是乱骂人和编造谣言，他说的对不对，大家可以互相探讨的。 ... [/quote]
从正义卫士，到初级评论员，中级评论员。。这些头衔是系统根据积分的增加[size=3][color=Blue][b]自动[/b][/color][/size]改变的。
[b][font=宋体][size=12pt][color=red]论坛等级的设定：[/color][/size][/font][/b]
[font=宋体][b]以积分值来评定等级[/b][/font]
[font=宋体]论坛过客＜[/font][font=Times New Roman] 0 [/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]正义卫士[/font][font=Times New Roman] ≥0 [/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]初级评论员[/font][font=Times New Roman]≥ 500[/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]中级评论员[/font][font=Times New Roman]≥ 5000 [/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]高级评论员[/font][font=Times New Roman]≥ 50000 [/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]资深评论家[/font][font=Times New Roman]≥ 100000[/font][font=宋体]点[/font]
[font=宋体]军机评论大师[/font][font=Times New Roman]≥ 500000[/font][font=宋体]点[/font] 楼主的感觉也是我有过的，从一开始知道到了解再到将一些想法发表出来。我希望一种媒体可以让我们年轻人有理性的见解和思维，我把希望寄放在这里并想过有一天可以为之努力，奉献自己的力量。我能理解发起人的不易，现在的国内外形势，我想大家都应该明白和清楚。当初，我们的定位是什么？我们要努力的方向是什么？这关系到很多方面的问题，我想很多敌特是无孔不入的，我们同样肩负着捍卫祖国的使命，无论我们是否投身其中。
我们得承认它让我们可以 看到我们看不到的东西，说我们经常被其他论坛和谐的文章。
我想发起人和他的团队也在不断的改进，他们是摸着过河，这是不容易的。
反不实报道是其成立的源头，这项工作光荣而艰巨，但不能只为反而反。那它的意义就变得狭隘了。
国内中一些批评的声音，如果是可以需要借鉴的，或者能让我们变得更强大的。不妨成为“强国战略”的版块，并让其能引起国家的重视，这里需要高层次的管理员和严格的审核，以免他人涂鸦。如果能引起重视并得到改进，这也是它的意义。
所以，现在就看这个团队是想怎样的定位了？ 愚见，见笑了 [quote]原帖由 [i]苍天[/i] 于 2008-9-4 00:25 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345948&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
宽容不是纵容 ，容也有个度，你批驳别人就容不得别人批驳你！ [/quote]
这位网友，你的“你爱发不发！你那帖子就该删，没禁言已对你够宽容了。”这样的发言，我真理解不到哪是宽容或哪是纵容，我转那篇文章并反驳他的论调，我不知道哪点就该删或者容不得别人的有理有据的反驳，如果真是这样，我会虚心接受并反思是否有不妥之处。但我从你的发言上看不到这些，有的只是你无端的指责和删贴禁言的口号，而且相当的理直气壮。网络是大家讨论问题的地方，不同意见很正常，但希望不要轻易就以爱国的名誉给别人扣帽，人人都有爱国心，我也是个激进的爱国份子，所以我看到别人否认我这点我就比较激动，有冒犯的地方请愿谅，AC我想是提供网友理性讨论的地方，而不是以爱国主义的名义盲目发泄的场所。
[[i] 本帖最后由 花花 于 2008-9-4 00:49 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]taozhiyaoyao521[/i] 于 2008-9-4 00:41 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1345997&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的感觉也是我有过的，从一开始知道到了解再到将一些想法发表出来。我希望一种媒体可以让我们年轻人有理性的见解和思维，我把希望寄放在这里并想过有一天可以为之努力，奉献自己的力量。我能理解发起人的不易，现在的国内 ... [/quote]
深表赞同 [quote]原帖由 [i]花花[/i] 于 2008-9-4 00:47 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1346015&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
深表赞同 [/quote]
所以，花花，现在就不要生气了。一个问题大家都是有不同的看法，而看法的正确性和权威性并不一定掌握在看似一个人身上。如果你是赞同我的观点的，我想你就可以不再为其的说法而生气了。只要你说的有道理，我们就可以把自己的想法说出来。有不认同的声音是正常的，但真理不都是越辩越明吗？~
说上面的话，可能有些多管闲事。我只是觉得我们的论坛不是让大家因为看法不同而相互责问的。
开心一下吧，让我们一起努力做点有意义的事情。 [quote]原帖由 [i]taozhiyaoyao521[/i] 于 2008-9-4 01:06 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1346078&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
所以，花花，现在就不要生气了。一个问题大家都是有不同的看法，而看法的正确性和权威性并不一定掌握在看似一个人身上。如果你是赞同我的观点的，我想你就可以不再为其的说法而生气了。只要你说的有道理，我们就可以把自己的 ... [/quote]
呵 。。同意。。。希望有些过激之处言词不当的地方，大家见谅了。 去天涯看看，就知道这里已经很难得了
说实话，我很久没去天涯了，那里除了骂人，还是骂人，反正你说什么都会有人吗，爱国有人骂你，亲西方有人骂你，总之什么立场都是个骂
比起来，我还是更喜欢这里一些
意见不同是正常的，只要是真心交流讨论就可以，拒绝无理的谩骂 说到底AC还是要我们自己来维护的，板主再勤快如果网友不帮助举报，他们也是管不过来的。不知LZ注意到 版务服务区 有一个 版务举报与投诉板块没有。你指出的的确是问题，就请你，也请我们大家行动起来对 猜测性攻击 说不，运用你的举报与投诉权力。
愿AC更好o3O114)
回复 楼主 我的大中华 的帖子
我也同意，而且anti-cnn现在的政策比cnn好象强不到哪里去，尽管它不造谣，却大量封锁言论。会以文章是从哪个网站转的删贴，而不是根据帖子本身是不是有问题来删。同样的帖子，也提供链接了，凭什么以莫须有的罪名抹杀它顶,我也是铁杆粉丝
现在看到这个真的严重了,工作也做起没兴趣了,每天手机登陆至少有18个小时在看这上面的新闻,我觉得这个比 CCTV有意思多了,但是我基本不登陆,也不发言,今天觉得和楼主有同感才留的, 一个名不副实的网站...因为根本没有反什么CNN...反什么假新闻,而是对西方针对中国的负面报道不分青红皂白进行批判和推委责任的网站....一个让使极端爱国心膨胀的网站...
一个只能听好话不能听批评的网站...
一个爱互相扣帽子的网站...
一个爱吵架的不爱分享的网站...
一个靠辱骂韩国人,日本人,美国人,法国人,德国人,外国人来取得自尊心的网站...
一个令人失望的网站....
[[i] 本帖最后由 科学与民主 于 2008-9-14 02:14 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]科学与民主[/i] 于 2008-9-14 02:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1384483&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一个名不副实的网站...因为根本没有反什么CNN...反什么假新闻,而是对西方针对中国的负面报道不分青红皂白进行批判和推委责任的网站....
一个让使极端爱国心膨胀的网站...
一个只能听好话不能听批评的网站...
一个爱 ... [/quote]
物以类聚,人以群分,既然你已经下了这样的定义,那你还留在这里做嘛?地心学说放在五百年前也是科学,把布鲁诺送上罗马广场柴火的也叫民主.别扛着两面大旗就以为自己是卫道士.
用一下伏尔泰的一句话:我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。所以我用一个极端来捍卫你的另一个极端。 [quote]原帖由 [i]胡乱一刀[/i] 于 2008-9-14 02:59 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1384544&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
物以类聚,人以群分,既然你已经下了这样的定义,那你还留在这里做嘛?地心学说放在五百年前也是科学,把布鲁诺送上罗马广场柴火的也叫民主.别扛着两面大旗就以为自己是卫道士.
用一下伏尔泰的一句话:我不同意你的观点，但 ... [/quote]
[font=楷体_GB2312][size=4]别太在意，吃完了肉就骂娘的人总是会有的。[/size][/font] 我来发个预言吧，这个论坛也许存活不了多久了。
说这种话的，我觉得以前有很多人是别有用心的
anti-cnn影响可能很大，不是在他的会员多，而是深度
因为一个国家，一个民族，凝聚力最大的还是深层次的东西
wt，不管那国的。自然害怕这种东西，但是很久在这里没看见
激动人心的东西了，一般来只是看看新闻。我想告诉众wt
你们的目的达到了anti-cnn现在顶多是个资讯站了。希望
站长看见我的发言，转型吧。很多东西毕竟不能大众化的，
大众化的东西毕竟不深，不能延续 [quote]原帖由 [i]wkyx[/i] 于 2008-9-16 14:41 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1392685&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我来发个预言吧，这个论坛也许存活不了多久了。
说这种话的，我觉得以前有很多人是别有用心的
anti-cnn影响可能很大，不是在他的会员多，而是深度
因为一个国家，一个民族，凝聚力最大的还是深层次的东西
wt，不管那国的。自然害怕 ... [/quote]
只有已经发生的才是一定成真的，只有放弃了的才是一定失败的，
不要盲目乐观，也不必盲目悲观，
希望不要说一切与自己无关，但也不必把什么当成负担，
喜欢或不喜欢，偶尔来过或一直都在，都没有什么，
各在其位，各有其职，各抒己见，各家开火各过日子~Q2) [quote]原帖由 [i]我的大中华[/i] 于 2008-9-3 10:53 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342572&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一、我上ac基本上不发贴，不回复，只看贴
二、由于不发表意见，我基本上不登陆，只浏览，
三、我没有被骂，只是看到太多发负面消息的人被骂，而且越来越严重，所以才发此贴 ... [/quote]
怎么跟我一样？Q23) 不过我也是看着AC挺着急的，想发表点儿意见。 美分党越来越猖獗，马甲越来越多，难怪网友们会生气发火。
我也想说AC是有点变的，变的是很多网友被美分党气走了，被气的失去理性了，但是我会坚持住，虽然我语言能力不行，辩论更比不上专业赚钱的，但是我坚持。 [quote]原帖由 [i]我的大中华[/i] 于 2008-9-3 09:22 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1342223&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
在四月ac刚开张的时候，我也是满腔的热情，虽然发难得帖子不多，但几乎关注着每一个帖子，那时候对ac上表现出来的偏激还是可以理解的，但越到后来，越是失望。
这个论坛上只要发表批评政策的帖子，几乎无可避免地遭到蔑视和嘲讽，人 ... [/quote]
我要是"美分"党,就先冒充爱国人事大骂批评政府的人,然后把他们挤走,世界自然是我们的了,麻烦楼主在看批评你的人的帖子注意分辨马甲.我刚来论坛的时候里面充满了理智的辩论,不知道从什么时候一批马甲飞了出来.呵呵,不要小看美分党 我也有感覺是這站慢慢像天涯一般, 由一小部分"精忠"份子把持
我不是說版主管理, 而是在外圍的"狙擊手"
一旦持論不中他們意, 就會引來"天下圍攻, 世界大統"
不過, 我倒是有個想法, 跟欄主有點異曲同功
現在奧運過去, 一切應該回到日常民生生活面上
但我想的是, 與其在批評目前政府施政的人為乃至制度之失
那這裡既然是教育水平比較高的參與群眾, 我們為什麼不從另外一個角度去思索問題?
批評, 無論是出於情緒, 或是真的從事實出發, 我覺得都是"消極"性的
我們能不能集眾人之力, 去做些積極的事情?
批評別人是很容易, 我記得已故港星張國榮有次被批評演霸王別姬的同性戀角色
被譏演技不到家, 他反駁"那由你們自己來演, 看看又如何?"
這裡的參與者, 大多是在學或初入社會一群,
但隨時間消逝, 總有一天你們是會有機會當上決策及中上層管理的
那你們難道到時才想? 網路虛擬世界, 為什麼我們不能改變咀皮子式的批評
而用心想想, 要是讓我們來解決這些問題,
比如是豆腐渣工程, 我們怎樣去建設制度, 參考國外做法
我們要如何在國內修法, 如何檢定, 要有那些部門, 人員編制
研究調查該從那裡做起, 找到問題後又該如何??
比如三鹿事件, 我們是溫總理的智囊團時, 我們要怎樣處理
有那些方面, 有那些步驟, 緩急先後, 食品檢驗, 醫療, 等等..
大家提出意見, 依你看來, 應該是怎樣辦,
而不是只罵黑心奶農, 或是到是奶農的事, 奶站, 企業還是機關
還是騎牆的來個"以上皆是, 人人一百板", 但最後該怎樣改善, 建設未來,
卻依然空空如也. 下回再出現另一事故, 大家還是照罵, 一樣重演, 國家卻沒有一點獲益
只有仍是一部份人跟另一部份人在一個個回合的對罵!!!
我想, 三個臭皮匠, 湊個諸葛亮, 縱然是不一定是完善妥當
起碼也是讓大家習慣理性思考, 系統解決分析問題, 習慣理路往找解方, 而不是去以批評為目的出發
是不是會好一些? 至於那些只管罵人, 或是找人罵為目的的,
那我想, 只要我們按自己那方式來討論, 誰罵人就全都不理搭他們
要是我們能如此要求自己, 集中精神在有建設的討論
是不是能起碼在有志於此的朋友間, 真正討論出一些東西
或說, 至少不會虛耗時間在口水上??
至於論壇的成功與否, 大家抱只問耕耘之心, 試著做一分是一分
讓時間證明這種做法的可行性? 也許能創出這裡與其他網站不同的風格來??? 习惯了! [quote]原帖由 [i]科学与民主[/i] 于 2008-9-14 02:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1384483&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
一个名不副实的网站...因为根本没有反什么CNN...反什么假新闻,而是对西方针对中国的负面报道不分青红皂白进行批判和推委责任的网站....
一个让使极端爱国心膨胀的网站...
一个只能听好话不能听批评的网站...
一个爱 ... [/quote]
尽管感觉你说得有些过了，但还是有相同的体会。 我是一个在校大学生，从今年四月开始关注这个网站，今天看了大家的评论，我也忍不住要发言。
我对anti-cnn有几个建议：
对网友的：
我觉得每个来anti-cnn的网友都应该明确自己来的目的。我来这的目的就是学习知识，开阔眼界，而不是消磨时间。但是，当我看到经常有两个网友因为意见不合而吵架甚至人身攻击的时候，我感到很失望。请各位网友打嘴仗的时候想一想，论坛可以说是公共场所，你们在不冷静的状态下发出的言论对其他坛友来说不是毫无意义的么？
对论坛管理员的：
1.我认为，一个论坛最宝贵的资源是高素质的网友。高素质的网友并不是说受过高等教育的人，而是人品端正、心胸开阔、能独立思考并热心原创作品的人，论坛必须能留住这批人。
2.请anti-cnn的管理员不要轻视这个网站的地位。我敢说，anti-cnn能影响很多年轻人的价值观，特别是许多“愤青”。“3.14”早就过去了，现在很多重大的新闻，在anti-cnn和其他网站都能看到，但anti-cnn的不同是什么？我认为是新闻下的评论。舆论导向非常重要，“3.14”之后，anti-cnn因反击不实媒体报道而获得了公正、理性、客观的口碑，获得了许多年轻人的信任。年轻人的特点是热情而缺乏经验，也就相对地缺乏独立思考能力。我知道有许多前辈在关注anti-cnn，你们肯定为“愤青”们的盲从和幼稚不满，但是年轻人同时也有许多优秀的品质：富有同情心、自信、好学。希望前辈们能够提供各种中肯意见。忠言逆耳利于行，但是在网络上，大家都是平等的，我愿意看到批评，但是不愿意看到家长式的训斥，可能这也是有些言论收到的抵触很大吧。
以上是我的愚见，但却是肺腑之言。 这可能与某些朋友发言的时候语言过于激烈有关。提意见也好，反映问题也罢，揭露阴暗面也行，但是，还是应该客观、公正、理性，否则容易引起争议，也容易误导他人。您说呢？当然，我也是新注册用户，也希望能够在论坛可以畅所欲言，但是，我首先希望的是自己能够理性发言，公正说话。呵呵……都是为了国家有更好的发展，都是为了我们的未来更美好，大家一起努力吧。
祝好！ [quote]原帖由 [i]ltbriar[/i] 于 2008-9-23 12:52 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1423806&ptid=96420][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我也有感覺是這站慢慢像天涯一般, 由一小部分"精忠"份子把持
我不是說版主管理, 而是在外圍的"狙擊手"
一旦持論不中他們意, 就會引來"天下圍攻, 世界大統"
不過, 我倒是有個想法, 跟欄主有點異曲同功
現在奧運過去, ... [/quote]
我很同意[i]ltbriar[/i] 江山的意见，希望大家仔细看看这位朋友的帖子，我觉得很好。
在AC论坛上我觉得大家应该懂得怎样去做，而不是应该怎样去骂。
面对问题应提出自己的观点，而不是牢骚。
管理员应该考虑下这位朋友的意见。 变味儿了就该补救，咸了就加水，淡了就加盐，酸了就稀释，苦了就加糖，我这厨子不错吧！
页:
[1]