关于攻击性语言的看法和建议！
本人在前一个帖子《anti-cnn》变味了上表达了本人的一些情绪性观点，有不妥之处请各位见谅。谢谢大家对这个帖子的关注，也感谢斑竹的支持！
发这个帖子的目的再说一下：
1、本人的目的绝不是说不能辩论，相反，本人希望能够在论坛里进行辩论。
2、本人拒绝任何wt、汉奸、变质、洗脑等扣帽子的行为，这样的行为用在网友身上实在同文革语言没有太大的区别；
3、本人拒绝任何猜测性的攻击，比如本人四月初注册的马甲，只是因为不发表意见而不登陆，就被个别人说成如何如何，让本人确实很难接受；
4、对负面的消息，应该区别对待，不能一棍子打死，目前国内的新闻环境，大家都知道怎么回事情，很多事情没有办法曝光，不要一出现这样的新闻就群起而攻之，比如前段时间北京的两个老头老太被劳教的事情，我们在国内新闻确实看不到。
5、讨论是为了更好地了解社会，了解国情和国际形势，如果转贴的任何负面新闻都会收到攻击，那论坛本身也失去了其应有的功能。
6、国外的有些新闻确实在立场上有问题，在新闻的素材上也有商榷的余地，可在资料的真实性方面，如果我们没有确切的证据证明其是错误，就大可不必带着文革式的讽刺和蔑视，问题是有的，只是角度不同而已。
7、建议各版斑竹对猜测性的攻击和文革式的语言进行清理，并建立相应的惩罚机制。 建议开来没有什么效果啊，特约评论员还是一样具有很强的猜测性和文革式的语言。 楼主的建议不错.顶!!! 要通过辩论了解事实的真象,而不是为辩论而辩论,为发泄而骂人. 论坛上什么样的人和观点都有，有人说话不好听，忽略就是，不用在意。你可以继续说你的道理。要求在论坛上大家说话都客气是不现实的。
网特确实有，而且他们现在的伎俩就是专门给理智的网友扣网特的帽子，以达到把理智网友气走，破坏AC这个爱国论坛的力量的目的。注意不要上他们的当。直接忽略扣帽子的人即可。
如果你看的资料足够多和全面，就会发现，在资料的真实性方面，如果我们没有确切的证据证明西媒是正确的，还是先相信西媒是错误的比较好。它们那些外国人哪有本事真实地验证中国的事情的真假，尤其是连中国人自己都不知道的案件，通常都是道听途说，再加工一下，爆一下中国的猛料，通过妖魔化中国吸引读者的眼球而已。随便举一个例子：BBC报道北京钉子户的事情。你在AC搜一下，再看看网友回帖中的后续报道，就知道西媒是怎么鱼目混珠地“真实报道”了。
[[i] 本帖最后由 扬眉棍 于 2008-9-11 22:17 编辑 [/i]]
页:
[1]