转载: 海外华人关于BBC的辩论
转载文学城‘人在英国’论坛关于BBC的讨论。 哈哈，沙发我的了？Q44)原谅我，抢沙发是你们这里的管理员传染给我的坏习惯。。。。
[[i] 本帖最后由 我是老百姓 于 2008-9-4 19:37 编辑 [/i]]
第一篇: 为bbc 说几句话
作者: yiyibuyi我在以前的贴中说过，我对BBC有喜欢，也有不满和愤怒，但我不认为他是反华势力的桥头堡。虽然我个人认为BBC作为媒体在提供不同意见交流平台上有很多可取之处，但他没有什么了不起，我前二十几年没看BBC过得挺好，中国人民可能也不见得都得看BBC，但是，这次英坛讨论这么激烈好像是由对BBC和开放西媒引起的，我想，我们中国历史有那么多值得书写的地方，为什么奥运开幕式上一小时精华里要选择郑和下西洋呢？正是因为我们有开放的胸襟，而现在让世界了解中国，让中国了解世界是非常重要的。媒体是重要的一部分。
各个媒体都标榜自己是客观公正，但都不可能完全都是，我认为BBC有局限性，但是属于可以教育好的同志。
1 英国的国家利益和公众利益。这个东西虚一点，如果要讨论新闻自由和国家公众利益之间的关系可以写一本书。我这里就说两个观点。
一个有人认为像BBC这样的西方媒体就是看不得中国强大，就是要搞乱中国，分裂中国。这话从本质上可以说有一定道理，西方看到一个新的超级大国的崛起，总是要搞点制衡，你都已经有这么大的力量了，我们再不给你挑点刺，你还不给我们吃了？很多时候就是鸡蛋里挑骨头。今天对中国，明天印度再发展一点，也会对印度，就说民主吧，印度虽然有选举，但他到今天还有种姓制度，最没人权，怎么没人提？到时候就有人提了。再说美国，布什政府，名声更差。但是如何对待这种指责？就说一句你危害我的国家安全，我把你给封了，就行吗？甚或找个理由给他们都扣上恐怖主义的帽子，给轰炸了？以前行，中国和世界的交往越来越多，以后恐怕不行。
第二个，西方也不是铁板一块，我认为起码现在与中国发展良好关系是符合英国国家利益的，BBC也希望把中国更全面的介绍给英国。有人说英国一个小国，我们还看不上呢。先不说英国毕竟是G8成员国，还是安理会常任理事国，再说我们也需要多交朋友，现在就直接跟美国叫板，估计还不行。
我感觉几年前刚来英国的时候，关于中国的报道很少，要有也是人权啦，宗教啦，听烦了。但是这一年多，报道越来越多，既有关于上海城市生活的，也有乡村女孩子的；既有采访北京大学生，问他们怎么看民主自由的，也有关于西藏和尚的，在奥运前还看了一个采访北京上海两地的一些前卫艺术家以及他们的作品观点的，其中BBC也评价了说中国的流行歌曲在西方人听起来幼稚一点（原词忘了），过于激进的还不能传播，这也是事实。BBC RADIO4在奥运前有一个系列节目每天有一段记者在奥运前的在中国各个地方采访的录音。正好是我下班回家路上的时间。其中印象最深的一段是在四川和贵州，问大学生们怎么看奥运，对中国的民主自由怎么看。他们说我们都骄傲，很自豪，希望自己能做贡献，中国的生活越过越好，我们不希望被人总是指手画脚。BBC的主持人说看来中国不要西方人骑在白马上像个老师似的上民主课。这难道不是对增进两国人民了解非常好的尝试吗？
当然，不用说了，还有说在中国采访不自由的，经济发展带来的问题的。我觉得不全是正面，也不全是负面，为提供了解中国的不同视角还是做出了很大努力。如果扩展其他电视台，也有不少，前两天我还看了channel five的鸟巢是如何建造的记录片，介绍了这一人类的奇迹是如何诞生的。我们完全应该利用两国关系发展比较好的时期，与英国媒体搞好关系，在允许不同意见的基础上，宣传中国。其实在英国也有cctv9，cctv的网站也可以上，中英文的都有，中国大使馆的网站各种宣传也有，可惜在英国和一些其他地方还是bbc起的作用大一点。
2对历史的认识和不同的文化背景。就比如说对西藏历史的认识，我们说西藏自古以来就是中国的一部分，新中国给西藏人民带来了美好的新生活，但是我觉得这并不是英国人的普遍接受的观点，先不说历史吧，就说起码我认识的很多英国人都认为西藏的经济发展是一个问题，但是他们有民族自决和宗教自由的权利。（我不同意他们的观点，也批判了他们对中国历史和统一国家的偏见，但也不能强迫所有人都同意）而且在欧洲很多人都不把闹独立看成什么不好的事，BBC的记者作为英国人当然也不可能像CCTV一样说西藏自古以来就是中国神圣不可分割的领土，人民解放军解放了西藏人民。但是BBC也基本上坚持了两边意见都要听这一原则。
再拿这次西藏和圣火传递的事来说吧。BBC用错了图片，我绝不替他们辩护，还有尽用一些什么“crack down”, “Chineserule”，反正让人听了就是那么别扭。但是他们也播放了我国政府关于达赖是披着羊皮的狼的讲话，还采访了我们一个使馆工作人员，并不是没让我们说话，无论在伦敦还是在旧金山都是既采访了藏独，也采访了支持圣火的人，在旧金山，问藏独的问题是你们觉得应该把体育和政治挂钩吗？问支持的人是，支持的人说我们都支持圣火，记者问“那这些人在反对什么”具体的词句记不清了，但我觉得都比较尖锐。在伦敦火炬传递之后第二天，采访负责保安的警察，问他有人认为昨天对反对者打得太厉害了，你怎么看？警察说，示威的是权利，但是不能妨害其他人的安全，我们看到了许多安静的示威者，他们都非常好，但是扰乱秩序的我们一定要制止。反观我们的报道呢？第一天先是没说有示威者，第二天瞒不住了还是用了“一小撮”的常用语，我还看了一条新闻说英国的得了五次奥运金牌的那个人谴责藏独分子破坏圣火传递。那个采访我也看了，那个人说的是：我很高兴奥运火炬来伦敦，但是要示威的人也有他们的权利。
两相比较就算是两边的媒体都是为了国家利益，没有谁对谁错，我觉得BBC起码还抹了点粉。写到这我真是要强烈呼吁我们搞宣传的同志要与时俱进，不要偷懒，新时代要有新办法，关乎国家安全的银行业都开放了，零售业在逐渐开放，媒体有一天终究要开放，不全开也要半开，总是用一小撮混日子不行。
有点跑题了，也许有人要说我为BBC开脱，非要这么说我也没办法。你要打倒BBC,没关系，但是我不想看到有人借此否定新闻自由和监督。
还有一些想法，时间不够，午饭都错过了，有机会再说。
原文地址如下:
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=455324
第二篇: 不同意yiyibuyi关于BBC的看法
作者: 八爪鱼二零零五不同意yiyibuyi关于ＢＢＣ的看法，里面很多自相矛盾的地方，有些地方看似公正,其实在拉偏架，和原来写的文章相比相去甚远啊，待我一一道来：
一.ＢＢＣ究竟是不是我们的同志？＂我认为BBC有局限性，但是属于可以教育好的同志＂＂一个有人认为像BBC这样的西方媒体就是看不得中国强大，就是要搞乱中国，分裂中国。这话从本质上可以说有一定道理＂这两句话自相矛盾吧，要＂搞乱中国，分裂中国＂，还是＂可以教育好的同志＂？呵呵，这同志也太容易当了吧？敌友不分啊，一个想把你大卸八块的人，你和他还一起商量如何实现幸福生活，称兄道弟？要搞乱中国，分裂中国，这对中国意味着什么?你太轻描淡写了吧，如果真的这样了，多少无辜的人民会家破人亡啊，这就是一个＂同志＂应该做的事？第二，别把基于事实基础上的批评与造谣抵毁归为一谈，基于事实基础上的批评，我们欢迎，但是造谣抵毁，其用心就险恶了，不是用什么＂不小心用错图片＂就可以搪塞过去的，而且ＢＢＣ也不止一次这么造谣了．在是关中国统一稳定的大事以及非常明显的事实上造谣，那只能用用心险恶来形容了，也看出了它的反华本质和立场．但是说ＢＢＣ造谣抵毁，并不是说ＢＢＣ每时每该都在造谣，他当然也会播出一些正常的关于中国的节目，杀人犯也不是天天杀人才是杀人犯是吗？ＢＢＣ只是想制衡中国的强大？不是吧，中国如果如他所愿都乱了，都分裂了，还谈什么强大？能苟活都不错了.＂我们再不给你挑点刺，你还不给我们吃了？＂中国从来没有想去＂吃＂什么国家，倒是西方国家一直企图妖魔化，分裂中国，你把两者的位置颠倒了吧？西方怎么倒象值得同情的弱者了呢？一句话,作者都是站在西方的立场上，以西方的理由来解释，而不是站在中国的立场上，为中国着想．
二,"我们说西藏自古以来就是中国的一部分，新中国给西藏人民带来了美好的新生活，但是我觉得这并不是英国人的普遍接受的观点＂"我不同意他们的观点，也批判了他们对中国历史和统一国家的偏见，但也不能强迫所有人都同意" , 这只是两种观点之争吗??作者认为西藏自古属于中国,西藏现在生活好只是你的一种"观点"而不是事实?还要"强迫"别人同意?呵呵,事实与偏见之争让你变成了两种不同观点的不分输赢的辩论, 你是站在公正的立场上吗?你是站在中国人的立场上吗？貌似公正，其实已经在拉偏架了．
三,正因为ＢＢＣ，ＣＮＮ等西方媒体妖魔化中国，企图搞乱，分裂中国，所以阻碍了中国新闻自由的发展．你说到中国实现新闻自由不能＂固噎废食＂，这里所说的＂噎＂是吃饭中自然会出现的现象，不是人为的破坏或下毒，而不是说明明知道食物有毒，还逼着人大口吃，那就叫做害人了.ＢＢＣ在藏独等事件上的造谣抵毁，就象在一个人准备吃一堆磨菇，他认为这里面都是对身体无害的磨菇，虽然口味上各有不同，但突然他发现原来里面混有剧毒的毒菌，他是会继续不顾地大口吃呢，还是会小心翼翼的辨别后再吃或者干脆先不吃呢？而且新闻本身属于思想的范围，还没法与物质相比，一个人几年不看ＢＢＣ没什么，但猪肉贵一些就可能影响他的生活．这是其一, 其二,新闻自由本身也就是属于意识范畴的东西,被物质决定，作者在上一篇文章中提到我们要在十几二十几年后超越美国,那靠的是什么?靠的是实打实的国家经济实力的发展而不是新闻自由,如果是靠新闻自由的话,那应该是印度超越美国而不是中国,印度就算现在百分百地播美国节目,也超不过美国,中国现在就算一个美国节目不播,照样大批企业家来中国投资.一个国家的崛起靠的是实力,而不是所谓的新闻自由．在这两种情况的影响下，中国的国家决策者们自然会选择稳妥的做法，而不是赌博似的大口吃一堆中间混有毒菌的磨菇．
四,作者提到＂两相比较就算是两边的媒体都是为了国家利益，没有谁对谁错，我觉得BBC起码还抹了点粉＂呵呵，首先不是＂就算＂，本来就是为了国家利益，两边媒体相比之下,BBC可以公开造谣抵毁中国, 中国的媒体可没有这么做, 要说中国媒体的"不客观",我觉得就是把外国说得太好了,这点应该改正. BBC"抹的粉"让人更看出BBC的虚伪与用心的险恶, 但却迷惑了包括作者在内的一部分中国人,要不是今年的藏独事件BBC捅的刀子,还真有许多人以为它是为中国人好,但在现在还说想"搞乱中国,分裂中国"的BBC是"可以教育的同志"那我也只能说屁股决定脑袋,立场决定思想了,带着这样的思想来讨论新闻的自由和监督,对中国来说是祸不是福啊!如果新闻自由和监督就是可以随便造谣和抵毁他人的自由,那我宁愿不要这样的自由.
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=455378
第三篇: 有关BBC情况的补充
作者: 木华发现大家在这里讨论的时候，还需要以下的一些信息：
1。BBC 和 BBC 国际台并不是一回事，虽然说电视和广播网站大家都知道，但是负责对中国广播和网页的是 BBC国际台的中文部。BBC国际台身份还是比较特殊，它的经费及管理是由英国外交部负责的，所以只是名头是BBC而已。
2。BBC 国际台中文部工作人员来自大陆，香港，台湾，所以各种文化和政治背景的都有。实际的政府控制不多，但是由于编辑的原因而发生的事情不少。
对于以上两个信息，在此作一解释：
BBC国际台既然实际是英国外交部的机构，那它是避免不了在宣传孔径上要符合英国外交部的要求，由此一点就可以确定它不可能完全的客观公正。
发现有人总要提媒体的客观公正性，实际上不管是理论上还是实践当中都无法做到，不管是什么媒体，原因两方面：第一，每个媒体的存在都有特定的地理/社会/文化/政治环境的约束，这些约束或多或少都会影响媒体对新闻的报道角度；第二，从事媒体工作的人员，不管专业程度如何，个人对于每个新闻都会有倾向性，这是不可避免的，只不过是说尽量用专业的知识去弥补而已。所以媒体，不带任何政治色彩的讲，客观上就注定不可能完全公正。
至于实际操作当中，没有一个国家不会影响和控制自己的媒体，而且媒体越是发达的国家，运用更好的技术和手段，控制更严格。之所以要控制，就是要利用媒体在影响本国的舆论同时，让媒体发挥影响和宣传的作用从而在国际上或针对特定国家地区起到有利于本国利益的宣传。
所以BBC也好，BBC国际台也好，都是非常专业的国家宣传工具，由于它已是英国第一大媒体，在英国入侵伊拉克问题上曾经与布莱尔政府对立，确实发挥了一次监督的作用，然而后果就是政府强制BBC“改革”，以行政手段制裁了BBC，从此BBC再也没有和政府作对过。
有关BBC国家台中文部，因为人员组成来自于大陆香港和台湾，所以不可避免的在选择报道角度时会有各自的倚重。能对每天报道什么新闻以及如何报道起到决定作用的还是每天的编辑。这个中文部大陆背景的工作人员有很多都是“六四”时代人员，以他们为主大家可以想象他们的广播和网页怎么可能积极的报道中国“六四”以后发展的真实情况。
香港背景的人现在好像已经很少了，广东话的广播已经削弱很多。至于台湾背景，感觉比较有意思，最近台湾陈水扁贪污的事情可以说是非常大的新闻，并且几乎天天有新发展，但是BBC中文部无论是广播还是网页，都没有给与足够的讨论，为什么？恐怕不是要偏袒台湾，而是要“平衡”的原因。
最后说以下所谓“地球五分之一人口没有看国外媒体的自由”，我觉得这是非常荒唐的想法，或者说幼稚。BBC国际台中文部从来没有掩盖自己是英国外交部下属宣传机构的身份，VOA从来没有掩饰自己是美国政府，尤其是CIA主要执行的对中国思想煽动机器的身份，像这类机构，中国政府，英国政府，美国政府都是很清楚地。说中国没有新闻自由，只不过是用来破坏中国对这些媒体的限制，从而可以做到渗透中国的目的。
除了部分盲目追求“新闻自由”的人以外，不管是媒体行业内人士，政府人士还是分析人士，都很清楚这些是怎么回事。
希望，愿意，喜欢这些媒体的口径或角度的人，自然你会找办法去看，但并不代表你想“吸毒”就要求所有人都有“吸毒”的自由，这是比较滑稽的想法，或者说你还别有目的。
[url=http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=455394]http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=uk&MsgID=455394[/url]
[[i] 本帖最后由 rlsrls08 于 2008-9-4 19:40 编辑 [/i]]
The End
其余字数不多的跟贴就不一一转载了。 个人觉得，外国媒体报中国有偏颇本来是正常的，中国媒体中的外国肯定也不是它本来的模样。关键问题是中国的一些人对外国“新闻自由、公正”期望太大，将其“伊甸园化”，与政治制度等一些本不影相关的东西相关起来，导致期望越高、失望越大。 第三位筒子的分析最有说服力! 不同意7楼的说法，反对它，只为它说的不实，网民非愚民，不要把大家看得太幼稚 国家机器不可能不控制传媒，所谓的“公正、自由”无非是一座“贞节牌坊” 不管怎么说，我们都要学着与西方打交道，因为我们不能再回到过去那个封闭的时代了。o3O143)
既然是与西方人打交道，而且西方现在属于强势，我们就有必要用西方人的方式与西方人交流，我觉得AC就是一个比较合适的地方，我们在这里指出错误，并且通告全中国人，形成舆论来迫使BBC等等的西方媒体不得不在报道中添加更多客观的要素来避免读者的压力，这样就可以逐渐的改善中国的国际舆论风向了。o3O80)
可能作用有限，但是我觉得是一个绝好的尝试！o3O141)
支持AC，支持海外华人用所在国的方式发出属于中国人的声音！o3O119)
[[i] 本帖最后由 oracle0380 于 2008-9-4 21:24 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]trmaper[/i] 于 2008-9-4 20:50 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1349285&ptid=96889][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不同意7楼的说法，反对它，只为它说的不实，网民非愚民，不要把大家看得太幼稚 [/quote]
支持！网民非愚民。 现在明白了BBC和BBC国际台了，这也告诉我们现在大家想反对时一定要找准地方，别错了地方，许多发言都变空了。 华人和华人的讨论还是少些吧，搂主有时间还是编译一下cnn \bbc\abc的文章，谢谢您啦Q46) 多用自己的慧眼看世界！Q76) [quote]原帖由 [i]oracle0380[/i] 于 2008-9-4 21:23 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1349418&ptid=96889][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不管怎么说，我们都要学着与西方打交道，因为我们不能再回到过去那个封闭的时代了。o3O143)
既然是与西方人打交道，而且西方现在属于强势，我们就有必要用西方人的方式与西方人交流，我觉得AC就是一个比较合适的地方，我们在这 ... [/quote]
[font=Helvetica][/font]
[font=Helvetica][size=6]支持你的观点[/size]Q20) [/font] [quote]原帖由 [i]红象[/i] 于 2008-9-5 00:22 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1350030&ptid=96889][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
华人和华人的讨论还是少些吧，搂主有时间还是编译一下cnn \bbc\abc的文章，谢谢您啦Q46) [/quote]
你用楼主的名字搜索一下，就可以看到楼主没少翻译新闻。适当的转载也能通过不同的视野看问题，不好么?
页:
[1]