专家：可口可乐收购汇源不涉国家安全
[size=4]2008年09月05日 07:30:50 来源：[color=#000066]解放网－每日经济新闻[/color] [/size][size=4][/size]
[size=4]可口可乐收购汇源一事引发市场热议，超过八成的网友认为收购可能导致外资消灭民族支柱企业”（新浪网网络调查结果）。于是，业内人士开始呼吁反垄断审查与国家安全审查并用。对此，商务部研究院外资研究部主任马宇表示，“国家安全审查并不涉及到品牌问题。”对于并购后是否涉嫌垄断，他表示不好判断。 [/size]
[size=4] [b][color=#000080]品牌与安全之争 [/color][/b][/size]
[size=4] 如果收购成功，可口可乐将拥有汇源果汁的控股权。“网友可能是从这个意义上认为收购对本土民族品牌构成了威胁。”一位汇源集团的工作人员对记者表示。 [/size][size=4] 昨天，负责反垄断调查的国家发改委价监司罗处长对记者表示，“在涉及到双重审查的问题上，中外企业一律平等。”他同时表示，国家安全审查是由商务部牵头成立的安全审查部际联席会议来负责。 [/size][size=4] 商务部研究院外资研究部主任马宇说，国家安全审查的标准目前来说还比较模糊，但涉及到国家安全审查的案件范围其实很小，主要是军事安全、国家信息安全的领域。而对于此次收购反垄断审查能否通过，马宇直言不好判断，他引用了美国私募基金凯雷集团拟以3.75亿美元入股中国徐工未果的事例说明，舆论压力对于反垄断审查能否通过有一定的影响。 [/size][size=4] 北京天地和律师事务所任勇主任认为，此番的并购案应该需要经过国家安全审查，作为一个优秀的民族品牌，汇源被并购涉及到了国家经济安全。任勇从事经营者集中案件调查多年，他透露，在《国务院关于经营者集中申报标准的规定》中，原本有国家安全审查一条，后来被删去，“可能将来要出台单独的细则进行规范。” [/size][size=4] 日前，全国人大常委会法工委经济法室主任黄建初在解释 “国家安全审查”时强调，虽然跨国公司的并购行为有助于我们融入国际市场。但现在的情况是，外商的核心技术并没有给我们，跨国公司在产业转移过程中，大多把研发环节拿在自己手里，我们“用市场换技术”的目的并没有达到。而跨国公司一旦在中国取得市场支配地位，就可能作出一些限制或排斥竞争的行为。 [/size][size=4] [/size]
[size=4][/size]
[size=4][color=#000080][b] 市场垄断之争 [/b][/color][/size]
[size=4] 据法国媒体报道，可口可乐公司总经理M.肯特强调，并购汇源果汁集团给可口可乐公司在中国的发展提供了独一无二的机会，中国的饮料市场正在蓬勃发展，可口可乐公司很注重中国。 [/size][size=4] 中国果汁饮料的消费量较低，是世界平均水平的1/10，人均年消费量还不到1公斤，但是近年来发展势头日益迅猛。据预测，中国果汁饮料的市场容量将达到年产910万吨。 [/size][size=4] 目前在国内果汁市场上，仅橙汁，目前市场上就集中了娃哈哈、汇源、农夫果园、统一鲜橙多、美汁源果粒橙(可口可乐旗下品牌)、酷儿(可口可乐旗下品牌)等众多品牌。虽然汇源在浓缩果汁市场占据绝对优势，但是在低浓度果汁市场，汇源远落后于竞争对手。根据AC尼尔森的资料显示，2007年上半年，其在国内低浓度果汁饮料市场的占有率为6.9%，排在第四位，远低于前三位的竞争对手。即使可口可乐收购成功，中国果汁饮料市场的竞争仍将十分激烈。所以马宇认为，是否会构成垄断，目前还不好说。 （江旋） [/size][size=4] [color=#000080][b] [/b][/color][/size]
[size=4][color=#000080][/color][/size]
[size=4][color=#000080][b]延伸报道 [/b][/color][/size][size=4][color=#000080][b] 行业协会：汇源症结是资本运营不良 [/b][/color][/size][size=4] [/size]
[size=4][/size]
[size=4] 对于处于发展瓶颈期的汇源果汁来说，可口可乐的收购让他们看到了“再生”的希望，但以往众多民族品牌被收购后渐渐消失的 “前车之鉴”又让我们不能释怀，而收购一旦完成，“汇源”品牌今后的命运，就全都掌控在可口可乐手中了。 [/size][size=4] 上海饮料行业协会秘书长刘玉兰向《每日经济新闻》表示，资本力量薄弱是民族品牌在市场中处境艰难的症结所在，她希望国家能够通过政策导向，给我们几近覆没的民族品牌留一点希望。 [/size][size=4] [/size]
[size=4][/size]
[size=4][color=#000080][b] 资本运营不良是根结 [/b][/color][/size][size=4] [/size]
[size=4][/size]
[size=4] 一个在市场上有一定影响力的民族品牌为何会轻易把自己出卖给外资？一手创办汇源果汁并将其推上市的朱新礼此时此刻有何感受？记者昨日试图连线朱新礼，但其手机始终处于无人接听状态。 [/size][size=4] “虽然汇源的品牌影响力很大，市场占有率也非常高，但在资本运营方面仍未形成一个良性循环，否则该品牌也不会走出售这步。”刘玉兰透露，现在汇源果汁在市场上打折很厉害，有些折扣价甚至连成本都收不回来。 [/size][size=4] 资本力量薄弱一直都是民族品牌的一大软肋，尤其在遭遇原材料成本、人力成本、物流成本整体上升的大风大浪时，这一劣势便表现得更加明显，导致产品质量、企业效益等各方面都没办法和国际大资本抗衡，最后只能靠出卖自己的无形资产来维持企业继续运转。 [/size][size=4] 至于汇源被收购后会不会重蹈乐百氏的覆辙，刘玉兰认为，汇源比乐百氏更有影响力，所以短期内不至于被外资打入“冷宫”。不过在现今国内饮料行业，拥有纯中国血统的饮料品牌已所剩无几，一个个民族品牌在遭遇外资吞并后渐渐销声匿迹，而外资则趁机赚取巨额垄断利润。她无奈地表示，“国外品牌一统天下后，国内市场的产品价格、品种等话语权都将操控在外资的手中。” [/size][size=4] [color=#000080][b] [/b][/color][/size]
[size=4][color=#000080][/color][/size]
[size=4][color=#000080][b]股价双双下跌 [/b][/color][/size][size=4] [/size]
[size=4][/size]
[size=4] 有趣的是，昨日可口可乐与汇源果汁的股价双双下跌。可口可乐周三收盘价51.66美元，跌0.3美元；汇源果汁昨日收于10.1港元，跌0.84港元。摩根大通在汇源果汁获可口可乐收购后，给予汇源“减持”的投资评级，目标价为5港元。摩根大通称，可口可乐提出12.2港元的收购价，相当于预期2008年及2009年市盈率分别36倍及31倍，但预期其2008年盈利有潜在下跌风险，包括同业于上半年亦面临销售不利环境；给予汇源果汁减持评级，主要因其股本回报率较低、沉重的营运资本要求，以及低产能使用率。 （张娟娟 记者杨羚强对本文亦有贡献）[/size]
[size=4][/size]
[url=http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-09/05/content_9773301.htm]http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-09/05/content_9773301.htm[/url]
[[i] 本帖最后由 看吧 于 2008-9-5 16:14 编辑 [/i]] 没必要太夸张了 那前段时间网上传的挺厉害的那个-----中国稀土贱卖,,,那个危害国家安全不? [quote]原帖由 [i]10的112次方[/i] 于 2008-9-5 16:33 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352120&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
那前段时间网上传的挺厉害的那个-----中国稀土贱卖,,,那个危害国家安全不? [/quote]
那个危害，因为贱卖稀土是我国法律禁止的，凡是非法倒卖都要受到法律制裁 感谢回答.
对法律这块我不太研究,这方面书读的比较少一些. 我就知道,中国去收购米国的企业时,就会碰到各种各样的国家安全,米国过收购,就不购成了!
有时也挺怪国家政府的! [quote]原帖由 [i]10的112次方[/i] 于 2008-9-5 16:44 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352155&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
感谢回答.
对法律这块我不太研究,这方面书读的比较少一些. [/quote]
如果不是专业人员没必要什么法律都知道，只要知道和自己息息相关的还有自己感兴趣的就可以了，希望在这里能共同进步 [quote]原帖由 [i]精彩人物[/i] 于 2008-9-5 16:46 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352157&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我就知道,中国去收购米国的企业时,就会碰到各种各样的国家安全,米国过收购,就不购成了!
有时也挺怪国家政府的! [/quote]
打个比方吧，郎平执教美国女排获得第二名，除了郎平自身水平以外还有就是中国女排的整体水平很高，如果中国女排和男足一样郎平就很难去美国执教。中国的企业也一样，要走出去首先要自身有优势，否则人家凭什么把企业卖给你，咱们走出去的成功案例也说明这点。企业的发展要有一个过程，这个过程可能会比较长，国家也在努力，可能努力的还有些不够或者其他的问题，政府也在不断改革，也需要时间，希望中国企业在国际上能有所做为 是该互相学习咯。我搞物理和网络，不过那物理方面的东西在这里恐怕没几人真正有兴趣听，虽然极为强大Q41) 。 中国企业想做强，我认为主要得拿出越来越多在国际上一流的乃至领先的新技术出来，要立足于自研。这样才具有和国外竞争的条件。靠拼劳动成本，毕竟不是长久之计。 我一直不敢相信有些所谓专家！专家误国不是一天两天了！ [quote]原帖由 [i]大漠[/i] 于 2008-9-5 16:59 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352212&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直不敢相信有些所谓专家！专家误国不是一天两天了！ [/quote]
你可以说说哪个没有落马的政府官员、中国的大学专家、技术顾问他们误国了？可以把事实摆出来一起讨论啊 [quote]原帖由 [i]大漠[/i] 于 2008-9-5 16:59 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352212&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我一直不敢相信有些所谓专家！专家误国不是一天两天了！ [/quote]
专家也分"无产阶级专家"和"资产阶级专家", 前者是值得信任的,后者往往误国 觉得去争论这个问题，是不是太可笑？人家老板股东愿意卖，关网友啥事情？这就是一宗买卖而已。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 谁要殖民谁？ [quote]原帖由 [i]10的112次方[/i] 于 2008-9-5 16:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352207&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
中国企业想做强，我认为主要得拿出越来越多在国际上一流的乃至领先的新技术出来，要立足于自研。这样才具有和国外竞争的条件。靠拼劳动成本，毕竟不是长久之计。 ... [/quote]说的对啊，这一点我们应该向日本学习，人家走的是技术强国的路子！我们再也不能依靠廉价劳动力跟人家竞争了！ 中国人用的全是外国的品牌 不知道是不是国家不安全
品牌是一种软实力，和文化一样
知道有多少民族品牌被抢注吗？
知道被收购的民族品牌的结果吗？
你想人家收了你汇源还把它做大做强吗？就算做大有事别人啊 [quote]原帖由 [i]鞋子[/i] 于 2008-9-5 17:33 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352343&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
中国人用的全是外国的品牌 不知道是不是国家不安全
品牌是一种软实力，和文化一样
知道有多少民族品牌被抢注吗？
知道被收购的民族品牌的结果吗？
你想人家收了你汇源还把它做大做强吗？就算做大有事别 ... [/quote]
国家安全是一个非常严肃的事，是有明确的界定的。民族品牌保护问题你可以看看我以前贴的 不要可爱天真了，国家利益的流失竟然还被说成无关精要。。。什么垃圾专家，出来妖言惑众。。。 [quote]原帖由 [i]tata0701[/i] 于 2008-9-5 18:26 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352500&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不要可爱天真了，国家利益的流失竟然还被说成无关精要。。。什么垃圾专家，出来妖言惑众。。。 [/quote]
是无关紧要，批评别人是垃圾专家之前首先要把汉语学好 看吧童鞋是我们AC的经济问题专家 [quote]原帖由 [i]庐阳居[/i] 于 2008-9-5 20:37 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352821&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
看吧童鞋是我们AC的经济问题专家 [/quote]
不敢当，网络藏龙卧虎，我只是花架子Q28) [quote]原帖由 [i]看吧[/i] 于 2008-9-5 04:52 PM 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352182&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
打个比方吧，郎平执教美国女排获得第二名，除了郎平自身水平以外还有就是中国女排的整体水平很高，如果中国女排和男足一样郎平就很难去美国执教。中国的企业也一样，要走出去首先要自身有优势，否则人家凭什么把企业卖给你，咱 ... [/quote]
你这个比方打的不确切，美国否定中国公司并购案并非中国公司没有这个实力，也不是管理不善，而是政府出面干预，政府为什么出面干预？就是以危害国家安全、防止技术外泄等理由。 [quote]原帖由 [i]sky25327[/i] 于 2008-9-5 21:15 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1352954&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你这个比方打的不确切，美国否定中国公司并购案并非中国公司没有这个实力，也不是管理不善，而是政府出面干预，政府为什么出面干预？就是以危害国家安全、防止技术外泄等理由。 ... [/quote]
中国公司如果比美国公司技术高，实力高，比微软还赚钱我想在美国肯定有不少企业会抢着和中国企业合作。在资本市场，尤其是跨国资本家没有国家概念，只有利益。美国政府干预等等都是借口，美国政府控制不了美国大的资本家，他们是在故意刁难中国，美国对中国技术外泄不在少数，但是他们怎么不说呢，还是因为有钱赚，有市场份额
12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***回复 26楼 zhangxi8242 的帖子
别急，有没有更高智商一点的语言？Q44) 大公司收购的同事一般会花很多钱在媒体做很多宣传工作.就是减少社会舆论的反应.越有钱的公司花在这个过程中的钱也就越过.手段也就越高明.学过公共关系的人都知道. [quote]原帖由 [i]gavien_1[/i] 于 2008-9-5 21:33 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1353017&ptid=97089][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]大公司收购的同事一般会花很多钱在媒体做很多宣传工作.就是减少社会舆论的反应.越有钱的公司花在这个过程中的钱也就越过.手段也就越高明.学过公共关系的人都知道. ... [/quote]
你一定没仔细看完文章，有这么花钱宣传的吗？那也太失败了 这些所谓的专家到底是为谁服务的,不涉及国家安全就可以被任意收购,有没有考虑过国家利益?难怪现在的"专家"已经臭大街了.中国企业收购美国企业也不一定危害美国国家安全,为什么屡屡受阻?中美是竞争的关系,此消彼涨的道理居然都不懂.
"看吧"同学:要培育中国的企业有个过程,像汇源这样的本土品牌更需珍惜,未来的国家竞争就是品牌的竞争.请看:[url]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=97017&highlight=[/url]
页:
[1]
2