08.09.05人民網--美国时代周刊:中国记者的素质应得到世界认可
[url=http://world.people.com.cn/GB/41219/7814631.html]http://world.people.com.cn/GB/41219/7814631.html[/url]美国《时代》周刊9月1日一期刊登一篇署名文章説，中国记者致力于避免偏见，揭露弊端，抓住读者的优秀素质，应当得到全世界记者的认同。文章题为《与媒体见面》，要点如下：
国际社会对中国记者有两种成见。一是专制社会的耳目喉舌--每天向畏缩的民众灌输宣传口号的坚定附庸。二是那些持不同政见的撰稿人--要么因揭发腐败和人权问题遭到折磨，要么被迫开始孤独的流亡生涯，注定永远都结束不了在西方的巡回演讲之旅。
美国艾奥瓦大学新闻学教授朱迪·波伦鲍姆为撰写《中国笔墨》一书，采访了20位驻北京记者，她得出的印象却介于上述两种形象之间。一边是用发行量的增长来奖励调查报道的自由市场，另一边是政府，那些充满智慧的职业记者--其中大多数人都是本行业的佼佼者，都是一流的编辑、专栏作家和驻外记者--便不得不对"成功"的含义做出新的理解。不过，他们努力保有的那些优秀素质--避免偏见，揭露弊端，抓住读者--应当得到全世界记者的认同。
《中国笔墨》讲述了记者们每天努力干出实际成绩的故事。一位著名电台主持人说，她曾在节目中劝说一名杀人犯投案自首。一位杂志撰稿人讲述了她在一节装满生猪的火车车厢里待了三天的故事(还说了她身上有多臭)。一位记者介绍了自己是如何说服地方干部帮他完成一篇有关农村卖淫的报道--这通常是个禁忌的话题。在奥运会期间，媒体也会在可以的时候表达自己的观点。
波伦鲍姆的许多受访者曾经在国外工作或旅行过，所以有能力比较各国媒体的差异，但他们并不认为中国记者的境遇更糟。许多人表示，新闻审查在各国都存在，美国媒体在伊拉克的活动就受到军方的严格控制。为私营报刊撰稿的另一些人则表示，利润优先的做法对新闻业的危害足以"媲美"新闻审查制度--世界各地的记者一直都对此很有意见。尤其是小报记者会为了赢得竞争而夸大其词。他们对于承受这种"夸张的压力"已经习以为常了。杂志记者李杨(音)委婉地说："我跟编辑说，你如果要我从天上摘下一颗星星，我就有两个办法：要么试着从高楼上跳下来，要么给你画一颗星星。假新闻就是这样诞生的。"
无数专家都竞相对中国的社会文化发展发表意见，而波伦鲍姆的做法--让调查对象自己来讲故事--似乎最符合当前的状况。她先用简单的介绍性文字引入受访者，然后让每个人分别在独立的章节里讲述自己的经历。作者没有去分析，没有下结论，避免做出"自由市场将完全推翻审查制度"那样具有预测性的陈词滥调。最后留给我们的就是一张未经修饰的、表现了中国媒体某个瞬间的照片，既深刻又独特。 希望有更多的比较客观的报道 在中国，有一些怪现象。我前几天在CCTV的复兴论坛上看了个调查的贴子。发起调查问大家觉得复兴论坛民不民主？大家敢不敢说真话。发起人明确表明他的意见是复兴论坛上不让说真话。结果投票是大部分人认为不民主，不敢讲真话。而且跟贴的人很多。
这里面就有个悖论。
如果复兴论坛不民主，不让讲真话。那么你这个投票的结果就是假的。那复兴论坛就是民主而且让讲真话。
如果复兴论坛民主，让讲真话。那么这个投票的结果就是真的。那复兴论坛就是不民主，不让讲真话。
好玩吧～～o3O142)
看多了外媒的新闻。我觉得最大的一个收获就是心态变得特别好。从一开始的义愤填膺。到现在基本当笑话大全来看（指那些假新闻和偏见性的东西）。我想很多中国人都象我一样。开始渐渐地更相信自己的判断。至于外人的说法。仅供参考。（说明一下，我不是针对这篇文章。只是看了些批中国的，再看了些赞中国的，有些感慨罢了～～）
[[i] 本帖最后由 水镜 于 2008-9-5 21:45 编辑 [/i]] 这门户又在这里自欺欺人了！！ [quote]原帖由 [i]纸老虎CNN[/i] 于 2008-9-5 22:18 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1353185&ptid=97097][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这门户又在这里自欺欺人了！！ [/quote]
的确,本来看后面标题还好,一加上“人民网”就起汗毛。Q43)
页:
[1]