回复 30楼 扛着镰刀 的帖子
因为最近这里的气氛是这样的。活活。所以楼主给分类了一下。汗回复 28楼 lezaiyisheng 的帖子
西方的科学是很排斥中医理论的。所以关键不是中医。而是西方科学。回复 29楼 yyae 的帖子
慢走。不送哈。。。。。。。。。。o3O117)[font=Helvetica]您不是问糖尿病这个名字的起源么。当外国科技水平不高，没有那么多医学仪器的时候，是得那样的。后来科学进步了。用仪器可以测试血糖。能尽早发现。。您不必太惊讶。。[/font]
[[i] 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 13:50 编辑 [/i]] 呵呵，火秋MM说话就是很谨慎，从你反复编辑，看得出你很善良，不愿意因为话语而伤害别人
而且我发现AC里的MM都和你差不多，真的觉得很温馨。与你们相比自己真是见识少，口舌又笨
===================================================================
yyae，很显然我们再说下去没什么意义了
首先，你尽可以把我当作白痴笨蛋，我不介意，我也觉得自己不聪明
其次，即使我是笨蛋，我也权利按自己的看法去理解吧，对于你的五行时间积分论，我并没有抱非黑即白的态度和你抬着干，只是你太敏感。在我这个白痴的理解能力范围内，我无法认同你这个模型。
最后，作为一个白痴对你提出的意见，你可以不听，无视，但是既然是白痴提出的意见，应该很简单就可以应付的，如果你希望我这个白痴信服你的模型，哪么请你按我的意见去做下，不难吧？
祝你好运，希望你不要把我这段话理解成对你的暗讽
[url=http://www.newsmth.net/bbsdoc.php?board=Mathematics]水木：数学科学版块[/url]
回复 34楼 麦冬 的帖子
呵呵。谢谢您啊。我一直都觉得学无止境，毕竟谁都不是权威。来这里我认识了很多个性不同，但是才华横溢的朋友，从他们身上我能够收获非浅。跟一些朋友交流也是非常有默契和快乐的事情。
AC是一个私站，并不是什么权威地方。大家来这里都是放松来的。没有必要把气氛搞的那么僵硬，轻松的交流多好啊。还可以认识很多好朋友。
无论是网络还是现实，多认识一些好朋友总是好的。
碰到投缘的人也是幸福的。
但是不被理解的时候也是常有的。
没有必要因为一些问题搞的大动肝火。
冬冬不要太在意。也许YYAE朋友有他自己的坚持。
o3O100) [quote]原帖由 [i]麦冬[/i] 于 2008-9-7 13:48 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359776&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，火秋MM说话就是很谨慎，从你反复编辑，看得出你很善良，不愿意因为话语而伤害别人
而且我发现AC里的MM都和你差不多，真的觉得很温馨。与你们相比自己真是见识少，口舌又笨
============================================== ... [/quote]
你可以自己试试把我的模型帖过去，看看他们有什么说法，至少是数学角度上，我的理论不存在漏洞。尤其是单位问题，那是我学习研究多年的内容。
回复 35楼 火秋 的帖子
呵呵能来AC认识你们真是缘分o3O114)
回复 36楼 yyae 的帖子
希望让别的朋友认同您的想法，需要说服力，但更需要的是有耐心，并且尊重对方跟你一直跟你交流的付出。这些都是需要时间的。虽然麦冬跟您意见不一样，但他的确是一直在您的帖子后面跟您交流。
什么结论并不重要。重要的是过程。
回复 37楼 麦冬 的帖子
呵呵。要多来这里玩啊～我们板块人比较少。有些朋友攻击性还比较强。吓跑了很多MM啦。所以我希望男士们多绅士一些最好了。一言不合就言语那么犀利多不好？
大家都是自己人，又不是阶级敌人。什么事情不能好好说啊？
能有多大点事儿？
伤和气就不好了。o3O111) 第一章 糖尿病研究的发展史
第一节 西医对糖尿病的认识过程
古代关于糖尿病的记载，最早见于世界文明古国——中国、埃及、希腊、罗马及印度。，公元前1550年的埃及贵族墓群中发掘出来的莎草纸古抄本中记载了多种疾病，其中就有“多尿”这一病症的详尽描述，这一表现在临床上被怀疑为糖尿病的症状之一，这可能是迄今为止最早的关于糖尿病的文字资料。
公元前2世纪，土耳其的Arctaeus详细记载了糖尿病从开始进而逐渐恶化，直至死亡的慢性病程经过，并最先将此病命名为“Diabetes”（意思是在一个弯管中流动）。1675年，英国人Thomas Willis发现了糖尿病人的尿“甜如蜜”。接着William Gullen（1709-1790年）在“Dia—betes”的后面加了一个形容词“Mellitus”（甜的意思），此后本病即称为糖尿病（Diabetes Melli—tus）。
公元5世纪至6世纪，两名印度医生发现糖尿病患者的尿液有黏稠感，并且对蚂蚁有非常强的吸引力，随后发现病人的尿液具有甜味。公元6世纪，中国隋唐时期的甄立言在《古今录验方》中指出消渴病人的尿有甜味。同时，印度人发现可以将糖尿病区分为两种不同的类型：一种为年老的肥胖患者，另一种为瘦小的病人，后者的生存时间更为短暂。在这一时期，中国、日本以及阿拉伯的医生们先后对糖尿病有非常精彩的论述，但是他们均认为糖尿病是由于肾脏病变引起的。
16世纪，瑞士医生Von Hoheolaheim发现糖尿病患者尿液中的水分蒸发后，含有一种异常的白色粉末物质。但他认为这种物质是盐，因此推论糖尿病是由于盐在肾脏的异常沉积而引起的。
......
最初发现是用尝的，别吐，跟你美好的幻想（蜜蜂）有很大差距而已。
回复 36楼 yyae 的帖子
自己贴吧，哪里高手很多，听他们的意见总比听我这个笨蛋强多了。而且他们的看法不仅对你有利，而且也可以拿到AC来当作你的资本呀，一举两得。那边申请个账号很简单的，认证好像是24小时还是多少，忘记了PS:这段话也请你不要理解成是对你的暗讽，就是一个建议而已 支持中医！西医不是万能的！中医是人对生命本质的探索与总结！
回复 40楼 yyae 的帖子
啊，对不起啊。是我忘记的笔误＝＝您贴的这个挺全的。呵呵。是蚂蚁的。我当时打的时候还想，是惹来苍蝇跟什么来着呢。。。。结果写了蜜蜂。
汗。
就忘了求证一下了。不好意思。o3O89)
我去改好了～
[[i] 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 14:09 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]麦冬[/i] 于 2008-9-7 14:04 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359813&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
自己贴吧，哪里高手很多，听他们的意见总比听我这个笨蛋强多了。而且他们的看法不仅对你有利，而且也可以拿到AC来当作你的资本呀，一举两得。那边申请个账号很简单的，认证好像是24小时还是多少，忘记了
PS:这段话也请你不要理解 ... [/quote]
你有账号你怎么不贴？我帖了还怕别人说我卖弄呢。既然是你提出问题，当然是谁提出谁举证了。
回复 42楼 hhjnet 的帖子
说的好！支持啊回复 44楼 yyae 的帖子
呵呵，我贴，他们提问，我怎么回答，不方便讨论你刚说自己的模型没有漏洞，那就拿出这份自信来吧
你认真去讨论，没人会说你卖弄的Q32) [quote]原帖由 [i]火秋[/i] 于 2008-9-7 14:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359804&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
希望让别的朋友认同您的想法，需要说服力，但更需要的是有耐心，并且尊重对方跟你一直跟你交流的付出。
这些都是需要时间的。虽然麦冬跟您意见不一样，但他的确是一直在您的帖子后面跟您交流。
什么结论并不重要。重要的是过程[/quote]
[font=楷体_GB2312][size=4]强烈支持你这段观点。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]结论并不重要，重要的是过程。Q20) [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]如果希望别的朋友认同你的想法，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]首先要站在对方的角度去思考问题，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]并且能够提供足够的证据，来说服对方，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]一个人的看法和观点要改变不是那么容易的，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]来AC的才人多多，都是很自立的，不是那么容易就轻易改变观点的。[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]如果想说服对方，双方都需要足够的时间和耐心。[/size][/font]
回复 47楼 扛着镰刀 的帖子
谢谢认同啊！！！！！！！！！！！！！o3O105)回复 48楼 火秋 的帖子
呵呵，我也谢谢两位o3O114)也希望yyae不要误解
帖子还需你自己整理才更清楚明白 [quote]原帖由 [i]yyae[/i] 于 2008-9-7 11:33 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359387&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我不就是在说它符合事实，可以被科学界承认吗？只要你们量力而行，不要总想治疗中医理论体系里根本不存在的“糖尿病”、“癌症”这样的病就可以了。像“糖尿病”，我还真不信我们的祖先见过这种病。 ... [/quote]糖尿病中医里好像叫消渴症，癌症是一种恶性肿瘤，中医也有很多成就。你的理论我看一下感觉也还是玄学，要想按西医的标准说明中医原理，现在恐怕还不可能，还需努力。 [quote]原帖由 [i]麦冬[/i] 于 2008-9-7 14:16 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359863&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，我贴，他们提问，我怎么回答，不方便讨论
你刚说自己的模型没有漏洞，那就拿出这份自信来吧
你认真去讨论，没人会说你卖弄的Q32) [/quote]
那我帖小百合数学版，去看看有没有人说我模型错了。
[url=http://bbs.nju.edu.cn/vd53088/main.html?bbsdoc%3Fboard%3DMathematics]南京大学小百合站 -- 主题阅读: [讨论区: Mathematics][/url]
[url=http://bbs.nju.edu.cn/vd53088/bbstcon?board=Mathematics&file=M.1220769523.A][color=#0000ff]○ 有空的话请帮忙看看这个模型有没有漏洞 [/color][/url]
没人回我可不管。 楼主若要做下定义这种行为的话，就应该对支持中医和反对中医这两方都不带偏见。
从主楼来看楼主并不是一个定义这双方的合适人选。
回复 51楼 yyae 的帖子
也可以啊耐心等吧，不用着急
如果把你在AC论坛里发表的相关文章加以详细整理，会引起更多人的注意，也方便他们了解
回复 52楼 展雀炎 的帖子
恩，有道理俗话说各取所长
=============
看错对象就发表评论了，sorry，编辑下，
楼主是针对AC国学医道版里的人而进行分类的，的确如楼主所言。
希望大家放弃非黑即白的观点，认真对待咱们的国医，西医的长处可以吸取，短处要摒弃
将来让中医成为行销世界的标准
[[i] 本帖最后由 麦冬 于 2008-9-7 15:10 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]麦冬[/i] 于 2008-9-7 14:49 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359958&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
也可以啊
耐心等吧，不用着急
如果把你在AC论坛里发表的相关文章加以详细整理，会引起更多人的注意，也方便他们了解 [/quote]
几天之后还没人回的话，说明模型没问题，你也就可以不用再指责了。
回复 55楼 yyae 的帖子
o3O148) 。。。。随便，我不喜欢指责别人 [quote]原帖由 [i]yyae[/i] 于 2008-9-7 11:12 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1359329&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]热力学第零、一、二、三定律全部都是无法证明和证伪的“公理”。只要你符合事实，谁管你能不能在理论上被证明？中医理论也是一样。
（第一定律就是著名的能量守恒定律，它完全是来自于大量“永动机无法造出”的事实。） ... [/quote]
我的意思是：你的理论符合事实，有证据吗？
我的意思是：证明工具和证明目的两者，比如有一者可以证伪，你的那个模型，两者都不可证伪，就是我的疑问。
[color=red]经济学也用数学解决模型问题，但经济问题是实际问题可以证伪；制造业的研究模型上也多用第一定律，但制造业的问题也可以证伪。[/color]
[color=red][/color]
[color=red]你的五行，虽然我们都相信，但如何证伪？Q11) 有数据的支撑吗？比如用五脏代替五行的话，起码你得告诉我们两个问题：1、为什么五脏的变化可以代替五行来说明五行之间的能量？2、数据的组成：如何确定样本，来说明五脏的变化和你推算的能量变化有一致性？[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]最后是你的模型...........虽然我学过高等数学、线性代数、数学分析、计量经济学、概率论、统计学等课程，但我真的不清楚，你的手法和目的之间的关系。Q43) 不敢说不对吧，也确实让我觉得.........Q67) 用积分算五行........这个[/color] [quote]原帖由 [i]qinqincaoa0[/i] 于 2008-9-7 18:52 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360767&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我的意思是：你的理论符合事实，有证据吗？
我的意思是：证明工具和证明目的两者，比如有一者可以证伪，你的那个模型，两者都不可证伪，就是我的疑问。
经济学也用数学解决模型问题，但经济问题是实际问题可以证伪；制造业的研究模型 ... [/quote]
我的理论最重要的是第三部分，前两部分只是建立概念。第三部分完成之后就可以修正或者被证伪了。等我的模型没人怀疑之后就放出第三部分。 [quote]原帖由 [i]yyae[/i] 于 2008-9-7 23:37 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1361967&ptid=97383][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我的理论最重要的是第三部分，前两部分只是建立概念。第三部分完成之后就可以修正或者被证伪了。等我的模型没人怀疑之后就放出第三部分。 [/quote]
目前你那个只有概念结构的模型,恐怕难以让所有的人都不怀疑,这样你永远不放出第3部分,永远都有人怀疑.......那不是恶性循环?和你推广自己想法的思维不符合吧. 很多东西不是论证出来的。就好比睡觉吃饭。