民主不可能杜绝腐败，但是没有民主一定腐败！(页 1) - 网友杂谈 - AC四月青年社区求真务实理性交流

西安百姓 发表于 2008-9-7 14:31

民主不可能杜绝腐败，但是没有民主一定腐败！

[color=red][b] 民主不可能杜绝腐败，但是没有民主一定腐败！[/b][/color][color=black]今天无意再次在别的的站看到这样一句话, 仔细琢磨了一会,这句话是正确还是错误,或是也正确也错误的呢? 感觉这句话很有迷惑性, 首先给人了以没有民主就一定腐败的肯定式假象, 朝鲜没有民主,腐败吗? 我想比美国官员清廉多了,古巴也没有民主,也比美国清廉, 美国民主,但清廉吗?也不凡大量贪污案存在.再仔细掂量琢磨这句话很有意思, 什么叫民主不可能杜绝贪污呢? 我是否也可以理解为,不管贪污多少都不可能杜绝呢?腐败形成的条件好象和民主不民主没有关系,只和司法的健全,相关部门的执行力,处罚的威慑力还有监督部门的高效职能有关系.[/color]

[[i] 本帖最后由西安百姓于 2008-9-7 14:39 编辑 [/i]]

Chofeez 发表于 2008-9-7 14:37

加大力度.
例如贪污1W以上处终身监禁
贪污5W以上. 处死型

毒是毒了点..但是人就是要有对那种东西有恐惧心理才能有效减少

祈祷默哀 发表于 2008-9-7 14:47

[color=darkred][b][size=4]上层可以精英选举，下层可以民主选举

理由：因为下层人民的教育素质有限；对被选举人难以了解；受媒体宣传误导，别人选谁就跟风；而且下层人民的经济环境差，极容易发生贿选。所以，现阶段应该下层民主选举。（下层的范围可以是村长至市长级别，当然也实施问责制, 修正完善法律制度）[/size][/b]
[/color]

天上仙子 发表于 2008-9-7 14:54

**** 该帖被屏蔽 ****

天上仙子 发表于 2008-9-7 14:55

[b][size=5]希望实行“省管县”模式[/size][/b]

潇湘庸人 发表于 2008-9-7 17:34

回复地板天上仙子的帖子

没有链接，请版主处理

zhnsky 发表于 2008-9-7 17:53

把这句话中的“民主”两字换成任何一个词，都可以说得通

jdshfl 发表于 2008-9-7 19:35

没有民主不可能杜绝腐败，但是有民主一定腐败！
这样说也一样成立!!!

无厘头 发表于 2008-9-7 19:51

依照2楼的意见，所有盗窃的不论数额多少一律斩首

那以后就不会有盗窃了

基本信息 发表于 2008-9-7 19:54

准确的说，是“法制不可能杜绝腐败，但是没有法制一定腐败！”
新加坡就是典型，新加坡没有多少民主政治，但是很少腐败现象，尤其是贪官，难得一见。都是因为有严刑峻法威慑，你敢腐败，就准备去身败名裂，倾家荡产，家破人亡，去监狱蹲一辈子。

北门北风 发表于 2008-9-8 18:29

10楼说的才是真理！

ray 发表于 2008-9-8 18:33

任何国家都有腐败……
这个命题讨论的价值不太大

God-fearer 发表于 2008-9-8 18:51

根本扯不上关系！

把民主搞成贞节牌坊一样，有意思吗

tlu18 发表于 2008-9-8 19:00

回楼主，新加坡一样是权威政府，而且是一党制，父亲传位给儿子。政府几乎包揽了一切，连工业园都是政府建的，可是新加坡几乎没有腐败。

LastTrue 发表于 2008-9-8 19:31

**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

tlu18 发表于 2008-9-8 19:38

所以说，腐败跟民主与否没多大关系。阿扁不就是一个活生生的例子吗？南美有不少“民主国家”的民选总统下台后都要跑路，然后就受到下任总统的指控。。。。

ajian1234 发表于 2008-9-8 19:41

这些似是而非的话有意义吗？

deniol 发表于 2008-9-8 19:41

[quote]原帖由 [i]基本信息[/i] 于 2008-9-7 19:54 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360980&ptid=97477][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
准确的说，是“法制不可能杜绝腐败，但是没有法制一定腐败！”
新加坡就是典型，新加坡没有多少民主政治，但是很少腐败现象，尤其是贪官，难得一见。都是因为有严刑峻法威慑，你敢腐败，就准备去身败名裂，倾家荡产，家破人亡，去监狱蹲一辈 ... [/quote]

我也正想说呢Q23)

西安百姓 发表于 2008-9-8 19:47

[quote]原帖由 [i]LastTrue[/i] 于 2008-9-8 19:31 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364775&ptid=97477][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
朝鲜和古巴有谁愿意去?
仔细看看新加坡廉正的原因,在来说说中国能做到吗?
美国与朝鲜古巴比腐败本身就是幼稚.
你怎么不把现在的中国与当时的清政府比较?某些贪官可能贪的比清政府一年的财政收入都还多.比一比就知道 ... [/quote]

我不明白朝鲜,古巴和美国怎么就不能比政府清廉? 美国政府官员贪污严重不严重,去百度或GOOGLE搜索下, 看你也懒惰到极点,就会选择性失明!

沉默中发声 发表于 2008-9-8 19:49

没有监督，何谓民主？整天民主民主？到底知不知道民主前提是什么啊？？
是不是把美国人[color=red]民[/color]当成[color=red]主[/color]人也没所谓？？？
美国佬最希望就是一人买一票！
要为中国民主请多提一些对中国建立监督机制的好建议。

反击之剑 发表于 2008-9-8 19:54

作为中国的网友，每天看到哪些几百万，几千万的大贪官一个接一个，前腐后继，看是恶心。

我现在对当官的特反感，以至于认为所以有当官的都是贪官。

lucifer1349 发表于 2008-9-8 20:02

新加坡的例子把说这句话的人抽得找不着北

LastTrue 发表于 2008-9-8 20:07

**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

mubmub 发表于 2008-9-8 20:08

**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

西安百姓 发表于 2008-9-8 20:19

[quote]原帖由 [i]mubmub[/i] 于 2008-9-8 20:08 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364932&ptid=97477][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
新加坡没有民主，也没有腐败！

一个例子就证明，楼主错了！ [/quote]

楼上的完整看完我的发言了吗?呵呵~~ 你再仔细看,我没错呀

xieyiqian 发表于 2008-9-8 22:47

民主的概念是什么，腐败的概念是什么，二者的逻辑关系是什么?都是模糊的概念和逻辑？反正民主与非民主都是个筐，装什么，想装什么随便，反正装多少都是要漏掉的！！！

poiupoiuy1 发表于 2008-9-8 23:04

黄家驹 发表于 2008-9-8 23:09

自己感觉幸福了!就是民主了!
人都有私心吧?如果当个官还没点特权会还会想当官? 小贪不卖民卖国还是可以接受的!
如果你富有了但是享受不了富有带来的种种生活优势.那么谁还会努力的赚钱变的富有?
凡事都要有个度!个人观点.

AAWM 发表于 2008-9-8 23:18

民主是什么啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

我现在好迷茫啊````````

易北发表于 2008-9-8 23:24

地球上面哪儿没有腐败哦?
搞笑呢吧?

页: [1]

AC四月青年社区's Archiver