大家怎么评价蒋先生的
第一次发帖，希望大家不要拍我。欢迎理性讨论，不要武断草率。好象我们这边现在慢慢的也对国民党蒋先生的评价也越来越公道了，见到的评价最多的是称呼为蒋公。蒋介石的重孙蒋友柏在接受南方人物周刊采访时也说很意外大陆这边称呼蒋家先辈为蒋公。还说连台湾都不这样说了，连称呼蒋经国也只是说蒋先生而已。不知道大家都怎么认为的。
说下我的观点啊。我觉得蒋介石也算一代伟人，只是碰见太祖这样几千年出一个的人物败下阵来了。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 还是叫他蒋先生吧先，这么多年来批蒋批的也差不多了 对我来说，他算不上先生。
把经济搞得一塌糊涂，怎么叫先生？
再去查查他的秃头是怎么来的，也该知道他到底该不该先生了。 [quote]原帖由 [i]deathdog[/i] 于 2008-9-7 17:30 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360496&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
对我来说，他算不上先生。
把经济搞得一塌糊涂，怎么叫先生？
再去查查他的秃头是怎么来的，也该知道他到底该不该先生了。 [/quote]
1927年至抗战开始这段时间里中国的经济发展还是有目共睹的。虽然我们的高中历史上一笔带过，但事实上那段时间的经济确实是有声有色。 我就说他是一个中华民族的儿女！ 给毛主席提鞋都不配 他创办的国家政权体制沿用至今在台湾 [quote]原帖由 [i]guojiasff21[/i] 于 2008-9-7 17:33 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360508&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
1927年至抗战开始这段时间里中国的经济发展还是有目共睹的。虽然我们的高中历史上一笔带过，但事实上那段时间的经济确实是有声有色。 [/quote]
可是抗战后，买头牛的纸币比牛还重。
抗战前的硬通货是“袁大头”。当时的中央银行的钱币都不是硬通货，能有什么经济发展？
[[i] 本帖最后由 deathdog 于 2008-9-7 17:46 编辑 [/i]] 评价他也要放在特定历史环境下，当时那种环境我想谁去搞经济都不会有太好的效果，首先驱除外部势力 ，但他没有这样做 我也十分好奇大家会对他怎么评价？尤其是大陆这边 虽然他有错但不能否认他为中国统一的所做的事情o3O144) 个人以为，蒋先生比孙中山有手段，非蒋先生，国家仍然群雄割据。 [quote]原帖由 [i]BONIU[/i] 于 2008-9-7 17:50 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360579&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
虽然他有错但不能否认他为中国统一的所做的事情o3O144) [/quote]
那也叫统一？不过是一系列交易造成脆弱的表像。
[[i] 本帖最后由 deathdog 于 2008-9-7 18:00 编辑 [/i]] [b][size=6][color=red]我的评价就是：
个人能力不及袁世凯万一
不及毛泽东的百万分之一[/color][/size][/b]
[[i] 本帖最后由 tom 于 2008-9-7 18:01 编辑 [/i]] e。。。。讲经济，就得说说日本人的“功劳”
日本人侵略前就开始搞经济侵略，用了最低贱的手段，政府印伪钞，东京某大学还保留着当年的印制机械。 在教育方面国民政府成绩是优秀的。新中国成立后吃的都是老本。 为国为民鞠躬尽瘁死而后已。 别的就算了，最受不了的是他抗战胜利后收编日本投降兵和军官想要让他们一起打共产党，到了台湾又找来冈村宁次等日本人当顾问来计划反攻大陆！
何应钦代表中国政府接受日本投降，比日本代表还恭敬，对冈村宁次更是礼遇有佳，而国民政府对待日本战败者比对解放军更是天堂地狱Q35) 老蒋会钻营，治国么差一点，管理个帮派应该可以，可能不比老黄、老杜差。 事实证明他管理不好一个国家，但能管好一个省，是干省长的好材料。 [quote]原帖由 [i]guojiasff21[/i] 于 2008-9-7 17:24 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360467&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
第一次发帖，希望大家不要拍我。欢迎理性讨论，不要武断草率。
好象我们这边现在慢慢的也对国民党蒋先生的评价也越来越公道了，见到的评价最多的是称呼为蒋公。蒋介石的重孙蒋友柏在接受南方人物周刊采访时也说很意外大 ... [/quote]
右派报纸当然会叫他蒋公，因为都是反G的吗。 [quote]原帖由 [i]greattj[/i] 于 2008-9-7 18:48 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360760&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
事实证明他管理不好一个国家，但能管好一个省，是干省长的好材料。 [/quote]
真是精辟啊 迄今为止中国最后一个统一国家的缔造者。 蒋介石先生自我评价为什么内战失败
说
因为没有发动广大的农民 [quote]原帖由 [i]karlli20[/i] 于 2008-9-7 17:27 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360480&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
还是叫他蒋先生吧先，这么多年来批蒋批的也差不多了 [/quote]事实上初中高中和大学的历史课本也没有针对蒋介石个人的人身攻击，一般都是说国民党的政策不得人心，代表XX阶级的利益。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [font=楷体_GB2312][size=4]我们伟大的毛主席都尊重的代表性人物，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]我们有足够的理由对其表示敬意和尊重。[/size][/font] [quote]原帖由 [i]心隐[/i] 于 2008-9-7 17:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1360614&ptid=97515][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
个人以为，蒋先生比孙中山有手段，非蒋先生，国家仍然群雄割据。 [/quote]不是老蒋刺杀了那个什么人，孙中山也上不了台。老蒋权术很精通，但是出了个老毛头..唉，既生俞何生亮～～ 能力很平常的一位国民党领导人！