司马南又出大手笔!--痛批南方周末又出美国鹦鹉叫声!
[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e980100aksp.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e0e980100aksp.html[/url][align=left][b]【[/b][size=16px][size=16px][b]解放思想[/b][b]本身就[/b][b]是[/b][b]思想武器，当然没什么神秘。你可以接过“解放思想”，哼哼“美国鹦鹉戏剧花腔”，[/b][b]我们[/b][b]当然应该理直气壮地唱响“中国特色进行曲”。习近平最新文章谈到“[/b][b]解放思想的极端重要性[/b][b]”[/b][b]，[/b][b]重点强调[/b][b]“[/b][b]在深化[/b][b]对[/b][b]世情、国情、党情的科学[/b][b]认识[/b][b]中解放思想[/b][b]”。所有的一切，统此在内，当然也包括建设民主政治子项，应悉数在中国特色社会主义前提下展开。】[/b][/size][/size][/align][align=left][b][size=3][/size][/b] [/align][align=left][size=16px][size=16px][b]【[/b][b]南报特约评论员曲里拐弯的话语主张，无非在吆喝，西方“现成的”民主政治制度，直接拿来用好啦。如果中国把西方政治模式不加以批判地直接拿来用，在他们眼里，中华民族就不笨啦；如果不按照所谓他们传销的普世价值观“大力发展西方模式的民主政治”，而去搞中国特色，走中国自己的路，你就笨死啦——我就气死啦】[/b][/size][/size][/align]
[align=left][color=#0000cc][size=16px]南方周末最新一期（20080904）评论版头条的位置，鄢烈山、笑蜀先生谦虚地把位置让给了党**。党**是“远来的和尚”——南方周末特约评论员。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]发在头条位置，有什么独家观点？讲什么特别道理？什么紧要的内容，鄢烈山笑蜀等先生写不来，偏要劳驾据说住在京城里的特约评论员呢？[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]研曰：远来的和尚袈裟裹身更严，说话口气更大，俨然似有来头。这位远来的和尚，开篇第一句就表扬一位省委书记，似小学语文老师般地称赞中共湘省张春贤同学会造句：看看这位张春贤同学他造了一个多么好的句子啊，“解放思想并不神秘”，这个造句有水平啊。[/size][/color][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]接下来，文章东扯西拉，就“解放思想不神秘”，展开神秘兮兮的论证，厚厚的狗不理包子皮，三口咬完，才见作者话题一转，跐溜一声进入真正的包子馅——“民主政治”上。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]让我们来看看这位南方周末特约评论员念的是什么经吧。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][font=楷体_GB2312][size=16px]“一种思想，如果别人已经想了几十年、几百年，并已经证明在现实世界行之有效，我们自己把它学过来没有什么不好。如果一个民族肯学别人的一种好的社会思想，要比引进几项技术有意义得多。发展市场经济和民主政治这两件事情在一些国家获得成功，我们就可以学习；如果我们自己一定要蒙头想上300年，再摸索上300年，那我们就笨得实在可以了。”[/size][/font][/color][/align][align=left][font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/font] [/align][align=left][font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/font][/align][align=left][font=楷体_GB2312][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/font][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]呵呵，游僧所诵的，也都是些大白话，大白话堆积起来，无非透露了一种深深的不满。这位作者故意拉开些距离，拿捏着一副很有历史感的表情，轰放着空炮。他把自己包裹得太紧，言不由衷地扯进张春贤书记，为主题阐释添加了一堆虚伪的修饰，以至于在不能不讲些对他们来说至关重要的的内容时，却来不及展开论证，就急匆匆地甩出了核心唱段。这种“厚皮小馅狗不理包子”似的评论员文章，或为南方周末的一个新手法吧？作为读者，兹郑重建议，还是鄢烈山笑蜀自己操刀吧，“远来的和尚”未必会念经。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]既如此，为什么又要单独拿出这一篇文章理论一番呢？[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][u][color=#0000cc][size=16px]奥运大捷之后，建国60年之前，开放30年之际，各种人群各种名目的活动迭出，有人西山开会，有人南山聚合，有人总结，坚守三十年河东，有人期望，拼胜三十年河西。此时，南方周末发表这么重要的特约评论员文章，如果我们不掰开揉碎认真学习，那就太不对了，不但态度不对，而且真的很可能没法“读懂中国”。[/size][/color][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u] [/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]于是，笔者把这篇文章最重要的核心唱段分解开来，逐行学习领会：[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]（1）有一个民族，“笨的实在可以”；[/size][/color][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]（2）这个“笨的实在可以”的民族“不肯学别人的一种好的社会思想”；[/size][/color][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]（3）“别人的好的社会思想”是现成的，比如市场经济与民主政治；[/size][/color][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]（4）别人的好思想，不但是现成的，而且“别人想了几十年、几百年”“并已经证明在现实世界行之有效”；[/size][/color][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]（5）放着现成的，“别人想了几十年、几百年”“并已经证明在现实世界行之有效”的思想不用，偏“要蒙头想上300年，再摸索上300年”，所以，这个民族涉嫌“笨的实在可以”。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]首先，中华民族，是不是真的很笨？用什么标准来衡量中华民族笨与不笨？南方周末提出的这个笨不笨的问题，料与智力商数毫无关系，盖只关乎政治态度、政治立场。凡与他们气味相投就不笨，凡与他们气味相左就必笨。如是，笨字，始生新意[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]其次，近代中国对于国外一切先进的东西，包括先进的社会思想是采取“不肯学习”的态度吗？西学东渐的过程，不是学习西方的过程吗？100多年来，无数的中国知识分子为拯救中国奔走呼号赴汤蹈火，先学如何“船坚炮利”，再学移植制度文化，难道不是尽人皆知的事实吗？严复、容闳、詹天佑等无数学人难道不是在学习西方、传播西方文化的过程当中，功勋卓著遂成不朽永远被人民记住的吗？[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]其三，市场经济我们没学吗？如果中国人没学市场经济，改革开放30年，我们干什么去了？“股市”，我们没有学吗？“期市”我们没有学吗？“险市”我们没有学吗？“债市”我们没有学吗？“人市”我们没有学吗？请告诉我们，所谓市场经济，中国还有什么花样没有学来？不错，今天有人坚辞“市场化不够”，可是还有什么没有市场化呢？“除了第一，自己家的床；第二，国家与企业机密，第三，越来越多的个人隐私”（杨帆语），都市场化了。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]其四，民主政治我们没学吗？孙中山先生打造的“中华民国”难道不是在政治上学习西方的直接产物吗？“中华人民共和国”的摸样，包括“人民代表大会制度”，难道不是从西方学来的吗？奉行“君子不党”的中国人，组党以醒民，组党以革命，组党以救国……连同“中国共产党”在内，都是学习西方文化的结果。[/size][/color][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size] [/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][u][color=#0000cc][size=16px]因为落后挨打，因为山河破碎，因为生灵涂炭，中国人迫而向西洋、向东洋、向俄国学习，艰辛地寻求救国救民之道。这些都是基本事实啊，南方周末特约评论员怎么会不记得呢？[/size][/color][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u] [/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][u][color=#0000cc][size=16px]“想了几十年、几百年”有啥好吹的，如果以“想了多少年”为标准，孔夫子想了2000年了，中国文明5000年的风雨屹立不倒岂非更精粹？据此，西方是否应当奉行中华文化呢？[/size][/color][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u] [/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][u][color=#0000cc][size=16px]笔者知道，这样逐条地与其理论，是真正“笨的可以”，因为南报评论员的曲里拐弯的话语主张，无非在吆喝，西方“现成的”民主政治制度，直接拿来用好啦。如果中国把西方政治模式不加以批判地直接拿来用，在他们眼里，中华民族就不笨啦；如果不按照他们传销的普世价值观“大力发展西方模式的民主政治”，而去搞中国特色，走中国自己的路，你就笨死啦——我就气死啦[/size][/color][/u][/align][align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u] [/align]
[align=left][u][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/u][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]这样的理论，这样的逻辑，的确“一点也不神秘”，甚至“一点也不新鲜”。实话说，听得太多啦，听烦啦，换个写手，读者也分辨得出来，还是美国鹦鹉的寻常叫法啊。[/size][/color][/align]
[align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][size=3][color=#0000cc][/color][/size][/align][align=left][color=#0000cc][size=16px]解放思想本身就是思想武器，当然没什么神秘。你可以接过解放思想，哼哼“美国鹦鹉戏剧花腔”，我们当然应该理直气壮地唱响“中国特色进行曲”。习近平最新文章谈到“解放思想的极端重要性”，重点强调“在深化对世情、国情、党情的科学认识中解放思想”。所有的一切，统此在内，当然包括民主政治子项，应悉数在中国特色社会主义前提下展开——我真担心，这个结论，恐怕会令评论员大人失望啊。（2008-9-7）[/size][/color][/align]
[[i] 本帖最后由 小新新 于 2008-9-8 13:24 编辑 [/i]] 精英卖国，没有骨气的垃圾 司马大哥文笔还是那么的犀利Q20) 共产主义和共产党可不是中国特有的....原产地也不在中国........... “别人想了几十年、几百年”、“并已经证明在现实世界行之有效”？
炎黄子孙的思想，想了5000年，并已经证明在人类世界行之有效，可那些才“几十年、几百年”的人，“笨的实在可以”！ 中华民族不要在内斗了！枪口要一致对外才有前途！ [size=2][color=navy]我在其他討論區的曾發出一篇貼文, 內客是談台灣陳水扁的十億台幣外交騙案, 一個號稱連領導人也是一人一票選出的民主政體, 民主領導人, 為何會變成這麼拆爛污, 陳水扁讓那些迷信西方式民主制度的"新聞工作者", "文人學士"呆了眼, 讓那些推銷"民主萬能論"的人說不出話來, [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]台灣行的不是西方式的民主制度嗎? 以前國民黨時代還不是照抄西方式的民主體制, 將之帶到台灣去, 看看弄成怎樣? [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]現在我們改革開放實行有中國特色的政治體制, 改革開放以來經濟發展強勁, 同胞生活素質大幅提升, 可我們行的並不是西方的一套民主體制, [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]這說明了什麼? 一個能令國民生活改善, 能令國民自由與權利得以尊重與提升的便是好制度, 那管他是泊來的還是土產的, [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]請那些推銷西方式民主的人問問同胞, 要他們放棄目前的成就, 要政府放棄目前的制度, 推倒重來, 去接受一個未知之素的西方民主體制, 一個在台灣澈底失敗的西方民主體制, 同胞們願意接受嗎? 政府可以做出這樣不負責任的舉動嗎? [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]試想想, 中國地沿廣闊, 如何解決南澇北旱等自然災害已成為國家重要議題, 如果沒有一個強勢的中央政府, 如何能迅速的調配資源去應付這等自然災害, [/color][/size]
[size=2][color=navy][/color][/size]
[size=2][color=navy]在汶川地震中, 中央政府便發揮出西方民主國家無法想象的效率, 在極短時間內迅速調配資源, 調動救援隊伍, 集中全國人力物力去拯救援助災區的同胞, 將傷者分送到各省市的醫院救治, 又以一對一的方式指示富裕的省份扶助災區縣市的重建, 這在在都顯示出中國現行政治制度的優點, 既然我們的政治制度行之有效, 經得起考驗, 我們又為什麼要去改變他呢[/color][/size] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 这方面要多学学俄罗斯！
1
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]zhangxi8242[/i] 于 2008-9-8 20:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365094&ptid=97722][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]这位是五毛吗？抄家灭族，你认为现在是大清吗，我觉得从卖国求荣，对外软弱，经济半殖民化来说，还真像。 [/quote]
你来自大清？ [quote]原帖由 [i]zhangxi8242[/i] 于 2008-9-8 21:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365107&ptid=97722][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你看到的至少表面，我们制度为我们的将来，带来了太多的祸根，没有民主，压制一切，没有生机，谈何希望？ [/quote]
“[color=Red]带来了太多的祸根[/color]”。。我想听听你说说有什么祸根。 [quote]原帖由 [i]zhangxi8242[/i] 于 2008-9-8 21:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365107&ptid=97722][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你看到的至少表面，我们制度为我们的将来，带来了太多的祸根，没有民主，压制一切，没有生机，谈何希望？ [/quote]
你想要的民主是什么？西方就没有压制？不利于本国安定的行为和言语就是要压制。德国此时还在压制新纳粹主义，禁止纳粹旗帜和标志 [quote]原帖由 [i]zhangxi8242[/i] 于 2008-9-8 20:58 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365094&ptid=97722][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这位是五毛吗？抄家灭族，你认为现在是大清吗，我觉得从卖国求荣，对外软弱，经济半殖民化来说，还真像。 [/quote]
我发现很多提倡“民主”的人士都很好提“大清”，你说一点GCD的好话，这些人接着就说大清怎样怎样，难道这些人都是一个师傅教出来的？
[[i] 本帖最后由 三二 于 2008-9-8 21:18 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]zhangxi8242[/i] 于 2008-9-8 21:01 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365107&ptid=97722][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你看到的至少表面，我们制度为我们的将来，带来了太多的祸根，没有民主，压制一切，没有生机，谈何希望？ [/quote]
“太多的祸根，没有民主，压制一切，没有生机，谈何希望”，这帽子可扣的真大啊。Q29)
顶司马先生。南都南周这帮美国鹦鹉叫嚣到何时？该好好查办了
页:
[1]