寒！外国资本居然在共产党的天下操纵国内舆论
[url=http://junshi.blog.china.com/200809/3672116.html]http://junshi.blog.china.com/200809/3672116.html[/url]现在，外国资本已可以操纵国内舆论——在共产党的天下；谁能保证，这些实力雄厚的唯利是图者，在中国未来的其他领域不会操纵舆论。
由于收购汇源受到网民及专家的一致声讨，在公关上一向长袖善舞的可口可乐也陷入了情绪焦虑。昨天知情人士向记者透露，为了保证对汇源收购的平稳进行，可口可乐正尽力制造有利于收购的舆论，并且涉嫌压制反对声音。目前，已有反对者迫于压力“收声”。
此事已在网上演变为“封口门”事件，起因于9月5日一位律师在一家门户网站的访谈。9月5日，大成律师事务所钱卫清律师受一门户网站之邀，谈论可口可乐收购汇源一事。在访谈中，钱卫清表示，无论是从民意还是从《反垄断法》角度都“不看好这次收购”，“民意有民族感情在里面，如果反对声音过大，会直接或间接影响到有关部门的决策”，所以要想“顺利通过商务部的审查难度很大”。
知情人士介绍，该访谈播出后，可口可乐立刻致电大成律师事务所，要求钱卫清撤回上述言论，并且强调，大成律师事务所有律师在可口可乐担任顾问，“哪个生意大，你们看着办！”
迫于压力，几小时后钱卫清宣布撤回该言论。而昨天钱卫清在接受记者采访时表示，“对收购案和此事均不方便发表评论。”
“这种操纵舆论的做法有点过了。”知情人士表示。而记者发现，除了打压业内专家的意见外，一些网站也开始陆续撤销反对观点以及专家访谈，同时更换了原来的大讨论，最终呈现出一边倒的支持和“收购将带来巨大利好”的统一言论。
而上述知情人士更是怀疑汇源董事长朱新礼昨天的反常表态，其“企业就该当孩子养、当猪卖，平常心看待出售”的言论，很可能也是受到可口可乐的压力。该知情人士表示，此前他曾代表德隆就入股汇源进行过谈判，与朱新礼有很深入的接触，这完全不是朱新礼的做事方式和说话风格。
“大家都不反对，说不定这事儿就过去了。”一位公关人士表示，从公关角度看，如果反对声音过多，影响有关部门的决策是很正常的，可口可乐目前小心谨慎的做法完全符合他们的公关风格。
不过，尽管公关压力能抑制反对者的声音，但并不代表反对者会就此消失。据了解，目前已经有多家企业聚集商讨，准备联名上书商务部反对此次收购，理由是可口可乐和汇源合并之后，将垄断一半以上的渠道，加上可口可乐的财力支持，其他企业基本没有生存空间。
而在设想的替代方案中，这些企业提出，如果汇源确实要出售，应当将汇源果汁的品牌、净资产等分拆拍卖，由国内企业参与竞拍。“这回真的是唇亡齿寒了！”一位饮料行业老总表示。（周治宏 北京晨报） 实在是可恶! 帝国主义，霸权主义滚出中国 中国快成了西方新殖民主义的乐土了 唉，如果我们喝果汁的时候都想着汇源，他还会被收购吗？有网友说过一句话很经典：还有很多人喝着可口可乐在反对收购。 [quote]原帖由 [i]karlli20[/i] 于 2008-9-8 15:27 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1363970&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
帝国主义，霸权主义滚出中国 [/quote]
[size=3]不要激动，我来告诉你将来社会怎么发展，国退民进会继续，国企会越来越少，将来一部分关系到国计民生的大企业集团，如能源、电力、交通等掌控在国有资本手里，其他的能民营化、能私有化的都会慢慢地股份化、民营化、私有化，但中国有这么多劳动力怎么办，必须通过外商投资、通过民营经济、通过私营经济、通过个体劳动来解决，然后建立一个全民基本的低水平广覆盖的保障体制，这样不用害怕社会动荡。所以，帝国主义的投资永远不会滚出中国，反而会越来越多！它是中国发展的一个组成部分。[/size]
[size=3][/size]
[size=3]OK？[/size]
[[i] 本帖最后由 风云有我 于 2008-9-8 16:16 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]风云有我[/i] 于 2008-9-8 16:08 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364186&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不要激动，我来告诉你将来社会怎么发展，国退民进会继续，国企会越来越少，将来一部分关系到国计民生的大企业集团，如能源、电力、交通等掌控在国有资本手里，其他的能民营化、能私有化的都会慢慢地股份化、民营化、私有化，但 ... [/quote]
貌似连国有银行都开始股份制了...所以干脆让民营 私有 来解决下岗问题. 国家当好 守夜人 的身份??
你这种说法很过时, 亚当斯密的<<国富论>>你肯定看过 [quote]原帖由 [i]红色苏打水[/i] 于 2008-9-8 16:59 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364352&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似连国有银行都开始股份制了...所以干脆让民营 私有 来解决下岗问题. 国家当好 守夜人 的身份??
你这种说法很过时, 亚当斯密的你肯定看过 [/quote]
我的说法一点不过时，理论的东西我很少看，实际情况还是能知道点。
中国劳动力每年增加1500至2000万，如果国家负担，肯定负担不起，国家也不太可能再拿出大把钱来增加新的国企，进国企肯定是后门大打，你凭关系塞一个，他塞一个，最后把企业搞得人浮于事。中国解决大量的新增劳动力的就业问题， 一定是采取市场化运作方式。 k如此下去，中国将彻底成为殖民地，比伊垃克都不如 我不喝可乐的，妈的，火大了 中国有几个在世界上算得上的品牌（就这个恐怕也只能算中国知名品牌）？经得起折腾吗？
还是那句话：要卖，中国人自己买下来！有这个实力和魄力的还是有吧？ 市场经济嘛 [quote]原帖由 [i]风云有我[/i] 于 2008-9-8 17:11 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364395&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我的说法一点不过时，理论的东西我很少看，实际情况还是能知道点。
中国劳动力每年增加1500至2000万，如果国家负担，肯定负担不起，国家也不太可能再拿出大把钱来增加新的国企，进国企肯定是后门大打，你凭关系塞一个，他塞一个 ... [/quote]
你的错误：1，数据。近二十年中国的人口出生率是多少？一年生了多少人？1500万至2000万，对吗？
2，跑题。国家用国企也好，用私企也好，跟这个帖没有关系。
3，市场化运作也好，其他什么方式运作也好，但跟卖不卖国家知名品牌（并不一定是国家企业才属国家知名）不是一回事。
[[i] 本帖最后由 lezaiyisheng 于 2008-9-8 17:28 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]lezaiyisheng[/i] 于 2008-9-8 17:25 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364437&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你的错误：1，数据。近二十年中国的人口出生率是多少？一年生了多少人？1500万至2000万，对吗？
2，跑题。国家用国企也好，用私企也好，跟这个帖没有关系。
3，市场化运作也好，其他什么方式运作也好，但跟卖不卖国家知名品牌（并不一定是国家 ... [/quote]
1、社会保障部部长田成平：中国每年新增劳动力超2000万人。
2、我讲外商投资企业、私企大发展，是针对有人说的帝国主义滚出中国之说，我告诉他，这不可能，因为解决就业、发展经济，就一定会用活用好外资。
3、我提市场化运作，是针对有人说的当好守夜人之说。要联系上下文。
[size=5]汇源公司在境外注册，属外资公司，在香港上市，总市值也不大，因此只要收购人出的价位合适，就存在被收购的可能。即使没有可口可乐，也可能会有其他家，一切都很正常。[/size] [b]搜索了首贴的来源，是一条新闻。[/b]
[b]楼主转贴的那篇贴子，第一段话是新闻中没有的。[/b]
新闻网址和截图：
[url=http://www.morningpost.com.cn/bjcb/html/2008-09/08/content_83843.htm]http://www.morningpost.com.cn/bjcb/html/2008-09/08/content_83843.htm[/url] [quote]原帖由 [i]风云有我[/i] 于 2008-9-8 17:34 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364464&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
1、社会保障部部长田成平：中国每年新增劳动力超2000万人。
2、我讲外商投资企业、私企大发展，是针对有人说的帝国主义滚出中国之说，我告诉他，这不可能，因为解决就业、发展经济，就一定会用活用好外资。
3、我提市场化运作 ... [/quote]
（我也注意到你提的2000万人的数据，并查实了来源，你说的有根据。）
[size=3]汇源公司在境外注册，属外资公司，在香港上市，总市值也不大，因此只要收购人出的价位合适，就存在被收购的可能。即使没有可口可乐，也可能会有其他家，一切都很正常。[/size]
[size=3][color=blue]这其实并不正常。就算汇源在境外注了册，但它在中国也注了册！如果它没有在中国注册它就不可能是中国企业，就不会是中国品牌，它的商品同样也不可能在中国销售。它既然是中国企业，而它在国外注册，最多说明它是对外销售其产品，或者进行了融资，但它不可能是外资企业。汇源厂就算是个人的，但这个品牌已经不再是个人的了，它经过了许多年来中国人给予的支持、国家的扶持与推广，使它有了今天的地位。如果仅仅以经济来看待这个问题，那就太把事情简单化了。[/color][/size]
[[i] 本帖最后由 lezaiyisheng 于 2008-9-8 18:06 编辑 [/i]] [font=楷体_GB2312][size=4]楼主的标题和文章的第一段话起到了引导性的作用，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]请大家静心，把标题和第一段话去掉后，[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]这段文字所产生的心理效果还一样吗？[/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]请楼主不要捧着个博客的链接当主题，谢谢。Q71) [/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4]要拍我砖的，也请静心仔细体味过后再拍我。[/size][/font] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]扛着镰刀[/i] 于 2008-9-8 18:02 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364539&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的标题和文章的第一段话起到了引导性的作用，
请大家静心，把标题和第一段话去掉后，
这段文字所产生的心理效果还一样吗？
请楼主不要捧着个博客的链接当主题，谢谢。Q71)
要拍我砖的，也请静心仔细体味过后再拍我 ... [/quote]
对我来说，汇源的事在心里已经想过很多次了，并且看过不少网络的评论。因此，我想我根本没有受楼主文章标题的任何影响。 从49年 到 76年
28年的国有企业发展到3w多家
没有亏损
没有裁员
国有企业 越来越大
越来越多
不知道 为啥
同样的国企业
÷
到了84年后 就不行了呢 到现在的160家。。
还不行
[[i] 本帖最后由 object_cnn 于 2008-9-8 18:37 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]object_cnn[/i] 于 2008-9-8 18:36 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1364629&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
从49年 到 76年
28年的国有企业发展到3w多家
没有亏损
没有裁员
国有企业 越来越大
越来越多
不知道 为啥
同样的国企业
÷
到了84年后 就不行了呢 到现在的160家。。
还不行 ... [/quote]
[font=楷体_GB2312][size=4]说明白点呢，有啥想法直接说吧。Q17) [/size][/font] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 我现在基本喝统一绿茶+王老吉...... **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]wuxueying[/i] 于 2008-9-8 15:24 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1363960&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url][b][font=微软雅黑][size=4]可口可乐和汇源合并之后，将垄断一半以上的渠道[/size][/font][/b] ... [/quote][b][font=微软雅黑][size=4][color=red]这句话才是題眼，我也是最近才发现这个问题的...汇源不是可口可乐的最终目的，真正的目的是垄断渠道，醉翁之意不在酒哦，否则他们怎么可能出这么多钱[/color][/size][/font][/b] [quote]原帖由 [i]oracle0380[/i] 于 2008-9-8 21:21 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365192&ptid=97746][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这句话才是題眼，我也是最近才发现这个问题的...汇源不是可口可乐的最终目的，真正的目的是垄断渠道，醉翁之意不在酒哦，否则他们怎么可能出这么多钱 ... [/quote]
是,正解是汇源是国内最大的纯果汁企业,它的背后是农民......水果......农业.......饭碗.....粮仓......想想大豆就知道了 我们要想想为什么会这样?我们没有自己的问题吗?
页:
[1]