热钱正打掉新华社和人民日报的影响力
货币调控新挑战：热钱有隐成第二央行之势[url=http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200809/0908_2201_770355_1.shtml]http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200809/0908_2201_770355_1.shtml[/url]
2008年09月08日 09:03人民网【[color=#000000]大[/color] [color=#000000]中[/color] [color=#000000]小[/color]】 【[url=http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200809/0908_2201_770355_1.shtml#][color=#000000]打印[/color][/url]】
现在明显有一种神秘力量在大力做空股市、楼市和人民币企业资产，尤其在奥运会召开之后。而自6月7日上调1%存款准备金后，央行并没有出台进一步紧缩政策。如果7月份热钱仍在继续流入的话，股票和楼市仍表现如此惨烈，唯一合理的解释是，大量的现金被存起来了，要么被存进银行，要么被存进仓库。
大量现金退出流通的后果是，流动性越来越紧缺，钱越来越贵，而股票、楼房等人民币资产价格将越来越便宜。比如100万元的现金与100万元的股票，如果股票跌了2/3，则100万元现金可以买原来三倍股票，即升值200%。如果这样，热钱什么都不用干，只要把它们的钱不断堆进仓库，连流出境再回来都不用了，股票和楼价就会继续下跌，等到中国人的钱蒸发得差不多了，再优哉游哉地抄个大底——这是热钱成本最低、收益最大、洗劫中国人财富最彻底的“暴富”策略。
这种大胆猜想一旦成立，则中国货币调控和宏观经济调控将遇到最艰巨的挑战——热钱已经隐隐然成为中国的“第二央行”——另一支控制着货币供给的巨大力量。它通过直接操纵股价、楼价的证明，以强大的市场舆论操纵公众非理性情绪(打掉新华社、人民日报的“维稳”舆论影响力是他们计划中的一部分)，达成制造人民币资产价格“超级过山车”，并从巨大差价中获取暴利的目的。这是目前A股上证指数已大跌64%的最合理的解释，这个跌幅超过了1990年日本金融危机中日经指数最大跌幅62.6%和1997年亚洲金融危机中香港恒生指数的跌幅61%。
倘若这种隐形的“第二央行”已经存在，正在极大地挑战中国[url=http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200809/0908_2201_770355_1.shtml#][color=#0000ff]央行货币[/color][/url]调控的有效性和权威性，央行切忌为热钱舆论一步步误导。
当下最危险的是，数据似乎证明热钱继续流入，央行于是继续收缩流动性，这将正中“第二央行”的下怀。因为热钱同时也将收缩流行性，则人民币资产价格将更惨不忍睹。在人民币资产价格低谷，中国人的现金流都被收走了，唯独热钱和外资拥有巨量现金，中国货真价实的人民币资产难逃被美元“垃圾资产”全面置换的命运。
因此，中国宏观调控决策必须与热钱针锋相对，央行必须与热钱“第二央行”反向操作。当前，在热钱拼命收缩流动性的时候，央行必须大力释放流动性。如若不然，央行和热钱一起接力收缩流动性，则中国难免陷入全面经济和金融危机。
换言之，央行面对全新的热钱挑战，必须改变传统调控目标。原来的[url=http://finance.ifeng.com/news/hgjj/200809/0908_2201_770355_1.shtml#][color=#0000ff]货币流量[/color][/url]调控目标很可能因热钱干扰已经失真，应该将调控目标转向股票、楼市等资产价格区间调控，同时也建立中国本土企业资金链紧缺指数，进行区间调控。具体到股市而言，比如对股市调控在上证指数2500~4000点之间，接近于2500点，就释放流动性，守住底部；如果股指快速上涨，冲向4000点，就应当果断收缩流动性。这也是美联储为什么一到美股跌到牛熊分界线就毫不犹豫释放流动性的原因，其中一个重要原因也是为了对市场中投机热钱主力进行反向操作。
[[i] 本帖最后由 yclgk 于 2008-9-8 22:19 编辑 [/i]] 新华社和人民日报的影响力。。。。在现在已经没有当初那样的环境了，所以也不会有当初的效果
热钱都是趋利的，我们现在面临的问题可以通过政府的有高超技巧的政策得到解决，
但我个人还是有一个疑问，凭什么说我们现在的问题一定就是热钱的造成的呢？我们考虑问题的大前提是否真的那么坚固么？
还是需要时间来证明的。 如果新华社和人民日报发布一个消息说人民币大规模贬值，你还能说他们没有影响力么 问题是现在能做空的筹码还有多少,中国的金融对外并未开放,如此多的资金是如何进来的.估计和地方政府的对外招商引资有关,项目签了,资金进来了,可不是全部投入到项目中,有相当一部分进入了股市楼市,这部分资金缺乏监管.地方政府对外资的引进,作为其政绩的一个重要组成部分,这是不是真确,很多年前就有人提出疑问了.
？？？？
Q54) ==================Q54) 乱改标题 [quote]原帖由 [i]沉着冷静[/i] 于 2008-9-8 22:47 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1365559&ptid=97837][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]如果新华社和人民日报发布一个消息说人民币大规模贬值，你还能说他们没有影响力么 [/quote]
表达的不清楚，不知道这位网友的语义环境。
要是新华社、人民日报发布消息称人民币计划贬值，那么，这只是代表了政府的影响力，这位网友就是在偷换概念了。呵呵，说实在的，要是政府这方的计划放在我们ac公布，也一样有影响力。
要是人民日报发布消息预测人民币将会贬值，或者说目前正在贬值，这也必须要有确切的根据，要是没有根据的说法，大家会相信么？
呵呵，所以我还是认为，新华社、人民日报的影响力远远没有以前大了。这个不需要我多证明了吧。
页:
[1]